Поймите, красавчеги, Господь нас любит и дает нам право верить во всякую хрень, но это не значит, что хрень существует. Потом, вера - всегда есть: в Бога, Силу, научно-технический прогресс или что-то еще, но она есть. Все религии - это поиск истины и они, как таковые, достойны уважения, это есть опыт. Но христиане полагают, что с приходом Сына Божия, который добровольно принес себя в жертву ради нас и нашего воссоединения с Творцом, внаших отношениях с Богом наступил новый период: наш опыт мы должны согласовать с тем, что открыл нам Иисус (он, кстати, первый сказал, что перед Богом мы все равны, в то время это было дико). 10 заповедей заложены в нашей совести, даже если мы и преступаем их постоянно, с течением времени совесть черствеет, мы привыкаем и даже искренне считаем преступления против Закона своим правом... Упс!

Ну это весьма и весьма спорно,в нашей совести заложены законы социальность,выражаясь научным языком.Реально что заложено на подсознательном уровне так это стремление к развитию,познанию,единению.
Теперь по поводу вопроса темы.
Бог-космический,вселенский абсолют,сущность обладающая своей волей,продукт эволюционного развития(проще говоря-очень очень очень и тд развитая сущность).Задает общий план существования вселенной,судья всему и всем.
Религия(лат-связь,устанавливаю)-основанная на вере в сверхестественное,иррациональное,абсолютное идеология(разновидность идеологии).Религия уступит место познанию мира на основе разума,который уменьшит долю иррационального,необьеснимого в нашей жизни и откроет новые горизонты бытия.
Смысл жизни.В эволюции,развитии-глобально.На "местном" уровне-во всем что этому способствует.

Сообщение отредактировал Argus - 30.6.2006, 12:56

Статья 28 Конституции РФ:
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания,включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Уважаемый, у вас, извините, мировосприятие позитивиста середины 19века (я не пишу, что это есть плохо). Современная наука давно не считает религию чем-то иррациональным и антинаучным. На самом деле, вера во всемогущество разума, по мнению авторитетных товарищей, тоже является формой мировоззрения, религии, если хотите. Идея эволюции, так же не отрицается христианством, верующий на протяжении всей своей жизни должен находиться в состоянии духовного прогресса. Однако, этот прогресс имеет четко обозначенную цель, воссоединение с творцом, а какова конечная цель вашего понимания эволюции? Напоследок позволю себе, с вашего разрешения, цитату из Нагорной проповеди: "Блаженны алчущие и жаждующие правды; ибо они насытятся."-Матфей 5,6.

Просто убойная цель, где наши суицидники))?

Церковь религия действует по принцыпу: наша правда абсолютно верная.

Суицид - один из самых тяжелых грехов. Да, наша истина ДЛЯ НАС очевидна, но ты-то сам делаешь свой выбор, мы тебе разве мешаем?

Если это был во прос , то да.

Меня это Финансовая организация Церковь реально напрягает.

Я неговорю про людей , которые верят в бога, это их выбор это их решение, но церковь надо убирать))

Чем она тебя напрягает? Налог на церковь ты не платишь, пожертвование - дело добровольное. А ходить в церковь - мое право, убрать ее я не позволю. Daemon05 уже цитировал Конституцию, за что ему наше уважение .

Конечная цель любой эволюции это и есть сама эволюция,как жизнь ради жизни.Конечная цель-достигнуть максимума познания абсолюта и стать его функциональной частицей.

Уважаемый, дайте мне четкое определение абсолюта, просто горю желанием узнать, "функциональной частицей" чего вы собираетесь стать, а если вы живете просто ради жизни, то это есть не более, чем самый примитивный инстинкт: чем вы отличаетесь от таракана? Он тоже живет ради жизни, где смысл? "Отец" теории эволюции Ч. Дарвин никогда, да будет вам известно, не трактовал свою теорию как богоотрицание и выступал против атеизма.

Я не думаю, уважаемый, Mark, что вам стоит так сильно требовать от людей определения. Я не считаю это правой мыслью науки. Стоит подходить более мудро. К примеру: В чем смысл вашего выражение "познания абсолюта"? Что вы видите под этим термином?
Гордость - великое чувство, но очень коварное.

Друг мой, мне интересно, парень сам-то въезжает в то, что пишет? Я могу требовать, чтобы человек объяснил свою точку зрения, тем более, что он пртивопоставляет ее моей. "Познания абсолюта" - как раз его выражение, значение у него и узнавайте, мой внимательный.

Проехали...

Mark
Жаль сейчас экзамены и силы мои не на то идут но после...вообщем считайте я вам назначил дуэль,в конце июля сойдемся.

Сообщение отредактировал Argus - 9.7.2006, 2:55

Ну, типа, извини, если что...

Mark




Значит так, разберемся сперва с эти текстом.
Во-первых- я никогда и нигде не позиционировал себя как атеист да будет вам известно. Это раз. Если вас смущает неопределенность(или определенность) моих убеждений(это можно предположить) то вас можно понять- ибо я не человек религии и веры и прочих предрассудков седой старины. В своем мировоззрении я четко разделяю сферу веры и сферу духовного.Пока что подробнее рассказать не могу, так как ожидаю много критики со стороны уважаемых форумчан, пока что могу сказать- хвать перемусоливать пыльные книги 2000 летней давности и свежести-времена изменились, человечество добилось прогресса ибо все течет и все меняется- неужели вы думаете что пройдет еще 3000 лет а человечество так и будет сидеть на переписанных евреями(не в обиду никому) вавилонских рассказах? Нет, я например уверен что религия сделает свой прогресс и в конце концов сфера нематериального, мистического станет нам доступна и ясна. Вы кстати уже указали на этот процесс сказав(написав) что наука и вера сходятся и сфера иррационального становится постижимой для человечества- но как только исчезнет иррациональное так и вера канет в небытие ,как в свое время прекратил свое существование анимизм, тотеизм и магическое восприятие мира через язычество- дальше будет новые, совершенно прогрессивные формы восприятия реальности и бытия отличные от религии- новая форма мышления если хотите и атеизм здесь не причем. Атеизм отрицает сам факт бога, новая форма адаптации будет исходить не из изначального отрицания Бога, Вседержителя а из положительного утверждения- Он есть, мы это доказали мы ЭТО знаем а не ВЕРИМ В ЭТО. Согласитесь- вы же не верите в то ,что знаете и это факт.
Что касается понятия Абсолюта- здесь я могу дать такое определение. Абсолют-это энерго- информационный всеобхватывающий и всерегулирующий вселенский универсум как тонкоматериального так и материального плана бытия.(Владимир Вестник).Он включает в себя множество богов-эгрегоров разного уровня развития и разной полярности- как темных так и светлых, множество разумных форм и множество планов бытия. Его душой или лидирующим началом вселенского эгрегора является Вседержитель- Всевышний бог. Фактически он и есть Абсолют с одной стороны а с другой- он такая же часть его как и мы все. Есть разница- если Абсолют нейтрален в силу многоплановости своей природы то Вседержитель являет собой Абсолютное добро. Орудием Его "администрирования" или организации Абсолюта является Универсальный регулятор адекватности- Карма(или называйте как хотите, смысл в объективности и в принципе- добром за добро, злом за зло).Он- есть продукт своей бесконечной для нас эволюции благодаря которой он стал Вселенским эгрегором-организатором, естественно- благодаря своему светлому развитию. Когда я говорил, что цель моей жизни- есть стать функциональной частицей Абсолюта я имел ввиду занять наиболее прогрессивный уровень-ступень развития своей души. Не надо стремиться стать частью Бога-с его точки зрения это просто бессмысленно ибо все мы уже его части и части Абсолюта если исходить из понимания полевой тонкоматериальной структуры мира. Но вот стать функциональной его частицей, т.е полезной- вот это настоящая цель. Мы должны быть полезны для Вседержителя и Абсолюта, т.е для всех его составляющих частей т.е проще говоря- мы должны стремиться к Свету, к плюсу.
Итак-конечная цель и меня и вас- даже если вы этого не признаете- стать положительной ,здоровой частицей Вседержителя. Это долгий путь эволюции ,для человека кажущейся невероятно долгим ,а для Вседержителя-один миг. Это я имел ввиду когда говорил что конечная цель эволюции есть эволюция в еще большем прогрессе и развитии.
Так вот, надеюсь что удолитворил часть вашего незнания относительна меня, все это в очень сжатом виде ибо здесь я не затронул основ Норм разумного бытия, основы и принципа организации материального и тонко-материального плана, происхождение Эгрегора, функции кармы, различий множества уровней развития эгрегоров и их влияние на нашу жизнь и прч.(если интересуетесь- пишите в личку или по Асе побеседуем).

P.S Есть такой тип форумчан- тип критика-скептика по отношению к опоненту, из-за своего невежества он тут же принимается кретиковать, разносить все в пух и прах- и вот это меня откровенно бесит.

Сообщение отредактировал Argus - 9.7.2006, 11:39

Argus
1. Отважный воин, я не хочу с вами дуэлировать, я просто развлекаюсь без всякого напряга, того и вам советую. Я слишком стар, чтобы находить самоутверждение в таких "боевых действиях".
2.Мой бурноэволюционирующий друг, если у меня возникли непонятки относительно ваших взглядов, определенность (или неопределенность) которых меня не смущает, то это от того, что вы их старательно маскируете под обилием псевдонаучной терминологии и витееватой манерой изложения. Термины "эволюция", "абсолют", "познание" и др. употребляются и в учении Блаватской, и в философии Анри Бергсона, и в различных атеистических концепциях, и во многих других местах, и везде авторы вкладывают в эти слова свое понимание, я всего лишь уточнял, что именно вы имеете в виду. Если это вы считаете невежеством, то я рекомендую вам излагать свои взгляды более доступно для такого быдла как я.
3.Вы - сама воплощенная галантность, и это меня обвиняют в некорректности чужим взглядам! Я, хотя позволяю себе известную долю сарказма, не оскорблял ваших убеждений, извольте уважать и мои, хотя, абсолют вам судья, я вижу, вежливость не входит в число добродетелей его функциональных частиц.
4.Спасибо, что потратили на меня столько внимания, мне было искренне приятно. Ничего личного, я просто так развлекаюсь.
5.Беситься не надо, это путь Тёмной стороны силы, а то упс! и всё...

Dark Riva
ты знаешь,похоже так считаем только мы - девушки....или я ошибаюсь!?

Как вы развлекайтесь?Таким способом?Я уже кажется писал-если вы считайте что я сам не понимаю то чего говорю то вы ошибайтесь,и никакой псевдонаучной терменалогии-чистые научные понятия ничего этого я из своей головы не брал.Вообщем мне кажется что я изложил свою позицию как вы того и просили,если вас и это не устраивает то общаться с вами непредстовляется возможным.

Нет, все very good, спасибо, меня все устраивает, более чем. До новых встреч!