Этот опрос является, в некотором смысле, продолжением опроса "Джедаи и Республика едины?". Пересматривая 1-3 эпизоды, я обратил внимание на то, что по отношению к официальной республиканской власти джедаи ведут себя как-то подозрительно независимо. Магистр ордена заказывает огромную армию клонов, якобы от лица республики, введя в заблуждение отнюдь нелегковерных коминцев, никто не сомневается, что он действует от лица Сената. Совет Джедаев явно беспокоит независимая позиция Палыча, они поручают Скайвокеру его пасти, им не нравится, когда глава государства неподконтролен, что странно. Орден не имеет официального статуса, а пытается конролировать решения Совета и канцлера. Мастер Винду имеет намерение взять под контроль Сенат, чтоб избежать осложнений по аресту главы государства, вся вина которого состоит в исповедании чуждой философии. Формально, это - государственный переворот. "Произошло то, чего мы опасались", - говорит мастер Винду магистру Йоде, чего опасались? Задумайтесь, весьма двусмысленная фраза, если учесть, что приверженность канцлера тёмной стороне была для мастера Винду полной неожиданностью. Палыч становится императором с полного одобрения Сената, полностью легитимно. Так кто же управлял Старой Республикой на самом деле? Посмотрите эти эпизоды с нужным вопросом, и вы сами найдете еще много подобных интересностей. Может, речи канцлера о заговоре имели под собой основание? Может Совет Джедаев стал в Республике советом "серых кардиналов"?
Я сам не считаю демократию государственной добродетелью, моё отношение к Ордену в любом случае полностью лояльное. Правление джедаев, я полагаю, не самая скверная альтернатива. Я думаю, что дядя Жора просто хотел показать, что зло может таиться под маской очевидного добра, и надо хорошенько присмотреться, чтоб не купиться на это. Вся подлость дьявола состоит в том, что он говорит правду, но не всю и не до конца, и, при определённом освещении, эта полуправда выглядит весьма достоверно.

Оби-Ван, тогда тебе не надо рассказывать, что такео "призумция невиновности", "доказательная база", "неприкосновенность".
Во первых, то Палпатин ситх, еще не значит, что он именно тот ситх. Аналог, если у меня есть ружье, это еще не значит, что из него я завалил соседа.

Ну-ну. Как задержать главу гос-ва, имеющую "неограниченные полномочия"? Даже для дознания требуются док-ва, а не пустые слова, пусть даже милиционера, иначе гиммор может быть очень большой. А на одних слвоах далеко не уедешь - в суде от них можно отказаться, и все, дело распалось.

С каких это пор цвет меча говорит о том, что его владелец - ситх? Вейдер вон, юнглингов в Храме и неймодиан на Мустафаре резал голубым. И цитату из новеллизации, что быть итхом не преступление - я привел. И где док-ва, что Палыч имнно тот ситх, что развязал войну? Анакин сказал, что он "владыка-ситх", но вот тот ли ситх?

lord bane
Интересно как? Мамой клянусь, что Палпатин - ситх?