Этот опрос является, в некотором смысле, продолжением опроса "Джедаи и Республика едины?". Пересматривая 1-3 эпизоды, я обратил внимание на то, что по отношению к официальной республиканской власти джедаи ведут себя как-то подозрительно независимо. Магистр ордена заказывает огромную армию клонов, якобы от лица республики, введя в заблуждение отнюдь нелегковерных коминцев, никто не сомневается, что он действует от лица Сената. Совет Джедаев явно беспокоит независимая позиция Палыча, они поручают Скайвокеру его пасти, им не нравится, когда глава государства неподконтролен, что странно. Орден не имеет официального статуса, а пытается конролировать решения Совета и канцлера. Мастер Винду имеет намерение взять под контроль Сенат, чтоб избежать осложнений по аресту главы государства, вся вина которого состоит в исповедании чуждой философии. Формально, это - государственный переворот. "Произошло то, чего мы опасались", - говорит мастер Винду магистру Йоде, чего опасались? Задумайтесь, весьма двусмысленная фраза, если учесть, что приверженность канцлера тёмной стороне была для мастера Винду полной неожиданностью. Палыч становится императором с полного одобрения Сената, полностью легитимно. Так кто же управлял Старой Республикой на самом деле? Посмотрите эти эпизоды с нужным вопросом, и вы сами найдете еще много подобных интересностей. Может, речи канцлера о заговоре имели под собой основание? Может Совет Джедаев стал в Республике советом "серых кардиналов"?
Я сам не считаю демократию государственной добродетелью, моё отношение к Ордену в любом случае полностью лояльное. Правление джедаев, я полагаю, не самая скверная альтернатива. Я думаю, что дядя Жора просто хотел показать, что зло может таиться под маской очевидного добра, и надо хорошенько присмотреться, чтоб не купиться на это. Вся подлость дьявола состоит в том, что он говорит правду, но не всю и не до конца, и, при определённом освещении, эта полуправда выглядит весьма достоверно.

Master Cyrus

Посредники при урегулировании конфликтов, типа нейтральная сторона.


Это проблемы джедаев, что ломанулись нахрапом брать.


Если эти изменения незаконны.
А тут с точки зрения закона все окей.


Он член Совета? Ему выделили кресло в Зале Совета. Но не право голоса и звание магистра.


Проблема в том, что этими действиями они дали формальный законный повод вынест их вперед ногами.

V-Z

Смотря какие сцены.


Неодобрять действия и запрещать - вещи разные.
А заговор из разговоров на кухне превратился в реальность, когда джедаи вошли в кабинет канцлера и активировали свои фонарики.
Цитата
А у джедаев - нет.


Какие доказательства? Слово против слова? Не катит.
Плюс еще, Палпатин мог сделать бяку ввиде оглашения связи между Анакиным и Падме, что поубавит ценности в показаниях Анакина.

Не не не. Ситуации, когда они самые что ни на есть единоличные полномочные исполнители и представители Сената. Какая ж тут нейтральная сторона. Болтливых ментов/телохранителей-эрудитов посылают одних решать политвопросы?

Это проблема куда глубже и напрямую связана с загниванием демократического строя.

Когда дело касается переворота, важно не кто по закону прав, а чьи намерения справедливее с точки зрения масс и у кого силенок больше. Нарушение основ, заложенных в конституцию - подходящий мотив для этого. А для рассмотрения дела нужно две стороны, что не вышло по причине самосудного полного уничтожения всего за полночи.

Он джедай, равноправный член ордена. Его слово имеет вес, тем более, что "официально" он от шпионажа за канцлером не отказался.

Формальный и законный? Может опять ответишь, как министр внутренних дел после убийства на основании "стой - стрелять буду" по собственному почину может так просто вырезать целую параллельную правоохранительную спецорганизацию?

В чью пользу не катит, это еще выяснить надо. Конечно, легче сделать, как и вышло: одно слово и решает всё. Мертвецы-то молчаливы.

Везде видно, что имея такое же право по чину старшего главы совета, они с Йодой всегда в одной связке даже по тайным планам.
я б сказал "а чё за слова не отвечает, не по демократическим понятиям это."
Обязательства те же, т.к. сам он осознанно не ушел.