Вот у нас в стране действует мораторий на смертную казнь...
как вы считаете, стоит ли ее воодить... или же запрещать... в каких случаях? =)

А налогоплательщики будут их кормить!?Нафик?

Всех к стенке.

а самых гнусных родов - в пытошную

остальных - на каторгу.

От каторги на урановых рудниках будет много толку

ну все-таки

да и помрут они жестоко и медленно

а в СССР зеков на урановые рудники отправляли. в Желтые Воды, например

надо мучения ввести... самое правильное!!!

общество, которое убивает своих граждан не далеко ушло от первобытного состояния. 1- велика вероятность судебной или следственной ошибки. А еще судью и следователя можно подкупить. Сейчас могут подбросить наркоту и вымогать деньги под страхом тюрьмы, а теперь представьте, что будет, если ставки возрастут. 2- гуманность. я понимаю, что для господ "ситхов" человеческая жинь ничего не значит, и они радотно орут тут "убить!", а то и еще лучше "Пытать!", но нискренне надеюсь, что есть еще люди, не согласные с этим. Каждый может ошибиться и каждый может исправиться. 3 - немалое количество гос. служащих должно учавствовать в постоянном умерщвлении безоружных людей. 4- как ТерМос заметил выше, от террористов это не поможет, ровно как и от маньяков и насильников, потому что в большинстве своем это душевно больные люди.
з.ы. http://www.yabloko.ru/Themes/History/sakharov_dp.htm
з.ы. 2 и еще есть отличный фильм на эту тему - "Жизнь Дэвида Гейла".. может, кто-нибудь смотрел...

Сообщение отредактировал LoneHunter - 12.3.2006, 2:35

Все это не гуманно. Никаких казней.

А изнасиловать пару десятков щкольниц, зверски их убив - гуманно?

Человека можно изолировать от общества до конца жизни, если он особо опасен.Но никто не вправе лишать человека жизни?

В том числе и этот человек.

Darth Respan
а зачем обществу уподобляться этим чудовищам? если мы считаем возможным убивать на законной основе, то чем мы лучше преступников? да и потом, к лучшему от этого ничего не изменится. Это просто убийство из мести, что недопустимо для человека, а уж тем более для государства...

Спорить не буду, надоело. Мою точку зрения вы поняли. LoneHunter по мелочам судишь, бери выше. Тогда поймёшь.

Невольно вспоминается идея женить самых опасных преступников,чтобы помучились...
Но если серьезно,то несмотря на всплывшие тут рассуждения о гуманности,я лично считаю,что казнь необходима,но прибегать к ней надо лишь в случае явного тяжкого преступления,а всех остальных индивидов,которые совершили менее серьезные преступления,просто сажать,пожизненно или нет.

Для тех, кто в теме: Женить Мелькора на Ниэнне. Пусть перевоспитывается.

LoneHunter


ппц
1. а разве современная система лишена недостатков? разве людей не сажают в тюрьму по ошибке? да, в случае со смертной казнью все будет гораздо более напряженней. НО. если за служебные преступления ввести смертную казнь, то кому будет выгодно этим заниматься? все равно ведь вскроется.
2. согласен с Респаном. Возьмем, например, Чикатило. к нему можно относиться гуманно? или террористам, захватившим детей? Или скажем, Бонни и Клайд.. Они любили друг друга, да. И сколько человек они убили?
3. И что? Ты думаешь, что от росчерка чьего-то "Паркера" или "Монблана" погибло меньше народу, чем от одного пистолета? Чиновники не видят этих людей, не знаю их лично. Им будет просто и легко. Вот исполнителям - трудно.
И на этот счет военными трибуналами опробован замечательный метод: представь, в расстреле участвуют 12 солдат. Но боевые патроны только у шести. Никто (НИКТО) не знает, у кого. Кто привел приговор в исполнение? хз.
4. Ах, психически больные. Ой, давайте их лечить! Ага. Наша нищая страна будет тратить огромные деньги на лечения насильника... Тут 2 варианта: либо эта нелюдь будет тратить деньги, которые можно потратить на более полезные вещи, либо на лечение будут тратить от силы 2 рубля в день, и выпустят урода через 1 год. И он начнет снова. И его снова в психушку. И так далее. Круговорот бабла в природе. И, кстати, зачем стрелять всех? Психов на каторгу, хладнокровных сволочей - к стенке. Или на уран.

Как говорил Драконт, "я считаю, что даже за кражу стоит назначать смертную казнь. а что насчет остальных преступлений.. человечество не придумало наказания жестче".

Насчет камрада Сахарова. Тот еще был человек. То он правозаSHITит, то он предлагает (на полном серьезе предлагает) создать торпеду с термоядерной начинкой. И жахнуть по гавани Нью-Йорка. Дабы многомиллионный город смыло с лица Земли. И вообще, смыть капитализм с лица Земли.

Вольная цитата из ВК:
"Думаешь он достоин смерти? А сколько таких людей, которым бы жить да жить еще? Их ты воскресить не можешь, чтоб уж всем по справедливости. Так и не обрекай никого на безвременную гибель."

Согласен с LoneHunter и knight
Все преступления, за которые предлагается смертная казнь, чудовищны, и в первую очередь связаны с насилием над жизнью. За это они заслуживают самого строгого наказания, но кто дал нам право решать, кому жить, а кому умирать?
ПОлучается, правосудие само уподобляется тем, когоо так яростно осуждает. Мы возомнили себя равным Богу, и от этого все проблемы...
А смерть - не самое страшное наказание.

Morgan
В том-то и отличие. Решает не человек, а надчеловеческое образование - государство, судебно-следственная система. Не один человек, не 10 и не 100. А Система.

Morgan, knight, LoneHunter
Вы думаете только о 2х аспектах - наказании и морали. Не думаете о преступлении, экономике, государстве и ещё много о чём. Повторюсь, берите выше. А то как дети прям, чесслово.

немного флуда:
Daemon05 (02:04 PM) :
ппц 2 аццких журналиста и историк схлестнулись в смертной казни
TepMoc (02:04 PM) :
каких журналиста?
Daemon05 (02:05 PM) :
респ, лон
TepMoc (02:05 PM) :
а

ееее 3100