Такая вот тема-сборник :) просьба особо не оффтопить

Мои взгляды - см. статус

Это очень сильное упрощение. Которое зависит и от эпохи. В конце ХIX-го века в России был всплеск славянофильства и традиционализма, было модно подражать русским XVII-го века. Ну и люди все были разные, в том числе и среди дворян.



Конституционным образом, конечно же. Это коммунисты и либералы готовы половину населения перебить ради власти и взять ее любым путем, хоть революционным, хоть на чужих штыках. Бориса Годунова, Василия Шуйского и Михаила Романова избрали, между прочим. Ну, а династия и без того известно какая. Романовы. Иностранца или политического деятеля современной России безсмысленно на трон сажать – у них не будет необходимой харизмы и поддержки у большинства населения.

Добавлено через 3 мин.


"Царь ненастоящий!") Монархия под личиной демократии – система нестабильная и не имеет устойчивости, как у конституционной монархии, например. Где все основано на балансе интересов разных социальных групп и политических сил. А на лжи и лицемерии ничего доброго и надолго не удастся создать.

Т.е. среди престолонаследников.

Разверни, будь добр.

Погоди-ка. Романовы? Ты про современных Романовых?)