Такая вот тема-сборник :) просьба особо не оффтопить

Мои взгляды - см. статус

Иметь авторитет и влияние – одно. А иметь, кроме этого, нужные качества для монарха (т.е. верховного арбитра) – другое дело. Если сказать завуалированно, то бывший коммунист, атеист и офицер тайной полиции СССР в роли монарха, да еще разведенный с супругой – это издевательство над этим институтом власти будет. Монархом должен быть человек безупречный в глазах большинства народа, хотя бы внешне. Так как основная роль даже конституционного монарха, который царствует, но не правит – являть собой пример жизни, полностью посвященной служению своей стране и народу, высокого долга и нравственности, которые способны приподнять других над окружающей их жалкой действительностью и суетой. В этом суть монархии, даже если и не рассматривать ее в религиозном контексте, как отражение Царства Небесного на земле.

Добавлено через 1 мин.


При республиканской форме правления достойнейшие что ли к власти всегда приходят? Не будьте наивны)