Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
6.11.2005, 21:31
Сообщение
#1
|
|
Вещий Птиц Группа: Ветераны JC Сообщений: 10091 Регистрация: 1.7.2005 Пользователь №: 4 Предупреждения: (0%) |
Такая вот тема-сборник :) просьба особо не оффтопить
Мои взгляды - см. статус -------------------- Чайку? =)
|
|
|
14.1.2010, 0:25
Сообщение
#2
|
|
Sith'ari Группа: Участники Сообщений: 1056 Регистрация: 7.2.2007 Пользователь №: 5156 Награды: 1 Предупреждения: (10%) |
Master
Цитата Не стоит противопоставлять демакратию и монархию. Это всё равно, что сравнивать фрукт с овощем, ибо монархия - есть форма правления, а демократия - политический режим. И тут следует вместо монархии употреблять антидемократию. А обсуждать возможность реставрации, а точнее возвращения к абсолютной монархии, это всё равно, что обсуждать перспективу распространения обновлённой версии Windows 95. Для этого история и нужна - следует пересматривать события прошлого с различных ракурсов, делая выводы о грядущем, а не возвращаться к этому прошлому. И в заключении своего рассуждения сделаю вывод: в нынешнее время абсолютная монархия, а точнее попытка её реставрации по образу и подобию Российских Империй и тд. - есть чистй воды маразм. Монархия - пережиток прошлого, передающий привет из далёкого феодального общества. Не надо путать. Форма правления - это форма устройства государства, его органов и их взаимоотношения. Политический режим - это как раз монархия, демократия, олигархия, тоталитаризм, фашизм и тд. И вот опять те же самые грабли. Пережиток прошлого. С какого перепугу это пережиток прошлого? Цитата А вот тут батенька мысль больше идёт не на монархию, а на авторитарную власть. Как таковая она и является более эффективной чем демократическая власть. Но вашу мысль о состоятельности метода передачи власти по наследству я, увы, не разделяю. Достаточно грамотно выберать преемника среди своих соратников, чтобы осуществить стабильность, что намного проще чем растить наследника. И мы видели к чему это привело после смерти Петра I, и даже после создания строгой системы наследования престола мы видели, что всё во многом зависело от личности государя: это давление на дворянство в эпоху Павла I, расцвет дорянства во время правления Александра I, строгая дисциплинарная - подобно сталинской - система Николая I, а дальше снова демократизация. Несмотря на, вроде бы, хорошую логику - сын не является подобием отца, что в свою очередь доказывает несостоятельность монархической формы правления. Монархия тем и отличается от авторитаризма, что имеет религиозную легитимацию власти. Не более. Монарх может быть выборным (пожизненно или на какой-то срок) или наследственным. Их даже может быть несколько. Обычно двое. Авторитаризм же предполагает легитимацию через народный суверенитет, где суверенитет - высший источник власти. К народному суверенитету апеллируют тоталитарные, демократические, олигархические, технократические, фашистские политические системы. Поэтому следует говорить о противопоставлении как раз Монархии и Немонархии, а не наоборот. А что сейчас все не зависит от личности правителя? Зависит, только срок его правления более короток, что доказывает несостоятельность демократии. И всегда будет зависеть, пока человеком будет править человек. Но не полностью власть зависит от одного человека. В конце-концов "Свита делает Короля"... Сообщение отредактировал Darth Cruevus - 14.1.2010, 0:26 -------------------- "Sith is not a machine for murdure and conquest. Sith is a belive." © Darth Traya.
"The dark side of the Force is a pathway to many abilities some consider to be unnatural." © Darth Sidious. "But ask me the secrets of Sith Alchemy, and I would ask you for three measures of blood: one from a person you love, one from a person you hate, and one from yourself." © Naga Sadow. "Почет – это награда дурака. Слава непригодна для мертвых." © Дарт Реван. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 3.12.2024, 1:01 |