Sithius

Так вы за прогрессивную роль политики в обществе?Респект!

Сообщение отредактировал Argus - 10.7.2006, 19:43

Ну, здравствуйте, дорогие саучаснеги! Как я рад вас всех видеть! Даже не знаю с кого начать... а, слышу ваш негодоющий рык, Argus, с вас, абсолютный, и начнем!
Итак,Argus.Простой вы наш людь, я стараюсь придерживаться, не в пример некоторым, простых, понятных выражений своих мыслей, вы меня пока один на форуме не понимаете. Придется таки мне вас цитировать:"Вообщем мне кажется что я изложил свою позицию как вы того и просили,если вас и это не устраивает то общаться с вами непредстовляется возможным."- не правда ли к месту? (Кстати, знание русского языка, я вижу, эволюция в вашей частице не предусмотрела.) Далее, Daemon05 вас спросил: "и что же за тайный смысл ты видишь за его словами?"- мне вот тоже интересно, поделитесь с нами, что я замыслил? Желаю вам благословения всех ваших эгрегоров.
Так, теперьSithius. Я был несколько шокирован вашими выводами, красавчиг. Интересно, почему быть аполитичным - у вас означает быть быдлом? Современная политика - шоубизнес, выборы - большой спектакль. За кого не голосуй, все равно получишь ... демократический выбор. Я не хочу принимать в этом участие. С другой стороны, я не считаю для себя приемлемыми нелегитимные методы протеста (пока, оговорюсь сразу). Апполитичность - моя гражданская позиция недоверия власти, её органам и нынешней политсистеме. Я не верю ни власти, ни оппозициям. Я не вижу альтернатив. Я не думаю, что политика изменит мир к лучшему. Сократ сказал, хочешь изменить мир - измени самого себя. Прежде чем наводить порядок в стране, наведи его у себя в душе, семье, подъезде, доме, улице, районе и т.д. Не надо помогать русскому народу в целом, помоги его конкретным представителям, твоим ближним. Христос изменил мир именно так, и он, кстати, пал жертвой политических интриг израильского духовенства. Как христианин, я решаю за себя сам, я готов жертвовать собой, но не другими, как это принято в политике. А вы меня "быдлом", а? Дык, как же это... ты, ведь, братишка мне... а?
Пока все. Спецом для Argusa-душки объясняю, слова типа: красавчег, афтар, саучаснеги и т.п. - являются сознательными стилистическими искажениями русского языка. Всем спасибо, все свободны.

Mark
:хлопаит стоя:

Хм...я так посмотрю что и у вас с русским не все великолепно.

И ваших,ведь христианство-это тоже эгрегор,хотя я вижу что вы всетаки не поняли в чем смысл моего ответа.

Мнение многих и в этом виновата власть.Но с другой стороны- вы никогда не думали что благодоря таким как вы-людям аполитичным(и сразу-абсентизмъ приходит в голову но это не то)со своей "гражданской позицией" у этой самой власти появляется реальный шанс задвинуть подальше любую демократию и свободу.

Правильная позиция!Респект


Попахивает голубизной(не в обиду ,но когда тебя прилюдно взрослый мужик называет душкой!?)

Сообщение отредактировал Argus - 10.7.2006, 20:13

Про русский язык - читай внимательно, про голубизну - не льсти себе, красавчиг.

А вы себе.



[img]style_images/newgreen/mod_e.gif[/img] Предупреждение модератора: так, господа, спокойнее
навешаю процентов

Сообщение отредактировал Daemon05 - 10.7.2006, 22:21

И снова, здравствуйте! В демократию я не верю, власть ни в чем не обвиняю. А демократия в нашей державе - , не смешите, ни в одной стране мира, НИКОГДА президент не стрелял из пушек в свой парламент. Демократия? Но-но, круто. Нет в стране политиков, партий, организаций, которым я верю. Вы хотите, чтобы я выбирал из того, что есть? или что предлогают?
АДМИНУ. А мы спокойны, просто веселимся, да и людям, наверно, весело. Я не злюсь, думаю, Argus тоже. Просто шутим.

Это точно.

Ну конечно в нашей стране это миф,но с другой стороны постоянный скепсис то же мешает,пора бы уже и оптимизма поприбавить!

Сообщение отредактировал Argus - 11.7.2006, 0:10

Дорогой Argus, разница между нами в том, что мой кредит доверия к власти и к политеке(ам) за годы поизносился. За свою недолгую жизнь я не один раз наблюдал смены общественных и политических идеалов (мне еще довелось увидеть совдепию во всей ее красе, кстати, было не мало хорошего). Я имел возможность лицезреть политическую эволюцию парт. работников в дессиденты, демократы, религиозных лидеров и т.д. Политики - шлюхи, а если ты и был нормальным челом, то система тебя переделает или раздавит. Ни то, ни другое меня не устраивает. Вы еще молоды, у вас есть оптимизм, я не стар (я - superstar) , но оптимизма в данном вопросе взять негде.

Я за абсолютную монархию, ибо от конституционной ни жарко, ни холодно.

Кстати, кто-нибудь помнит, какой вид конституционной монархии сменил абсолютную в 1905 году: Дуалистический или Парламентарный?

Сообщение отредактировал Dark Jedi Exile - 31.8.2006, 11:52

Парламентарный...

Согласен. Демократия это тупик для России. Наша страна может существовать только с авторитарной формой правления. При этом должен существовать мощный полицейский орган, осуществляющий надзор за всеми сторонами жизни общества. Наш народ не может спокойно жить в условиях свободы. Начинаются дележ имущества, процветает криминал, что мы и видим сейчас! Наш народ нуждается в жесткой руке. Иначе буде хаос! И абсолютная монархия идеальный инструмент для этого. Лично для меня образцовым выгладит правление Николая Первого в середине 19 века. В государстве был идеальный порядок, любое инакомыслие пресекалось в зародыше. И страна развивалась! Так что даешь реставрацию монархии!!!

Насколько я знаю, к концу его правления дела в России шли неочень удачно.


Нестоит путать понятия "Свобода" и "Вседозволенность".
ИМХО сильная власть - это хорошо. Но нужно опасаться ее произвола.

Мои же политические взгляды еще не сформировались. Я в раздумьях..

Но возьмем правление Александра Второго, который начал проводить либеральные реформы. Вспомним,чем это закончилось. Девять покушений и в итоге убийство! Народу дали послабление и вот что из этого вышло.

ну подумай сначала, о чем ты говоришь, да? во-первых в Российской Империи никогда такого не было. то, что ты привел - это, прости меня, Оруэлл, если читал такого.

а во-вторых, если бы сейчас это все реализовалось, ты бы долго-долго плакал %)
рассказал политический анекдот - 5 лет лагерей
засомневался, что правительство приняло верную реформу - 15
устраивает? )

?
ыыы

насчет николая I и александра II
народ, вы не только на личность правителя и политическую историю смотрите
вы еще и на социально-экономическое развитие извольте взглянуть

Это исторический факт! Был мощный контроль за всеми сторнами общественной жизни, существовало 3-е отделение канцелярии Его Императорского величия, которое этими вопросами и занималось. Была жесточайшая цензура, в конце концов. И при этом государство вполне нормально функционировало. Народ жил и не роптал. А кучки так называемых либералов и революционеров либо посылали в сибирь, либо на плаху. Так что здесь я не соглашусь с тобой.


А я не предлагаю столь жетские меры. Надо наказывать за действительно угрожающие гос.строю проступки. А не за всякие анекдоты. Смех!


Но в социально-экономическом плане к началу 20 века Россия переживала подъем! По темпам роста промышленности мы были одними из первых в мире! И все это при абсолютизме, заметьте. С нами считались в Европе и в мире. Россия была авторитетной страной. Не зря же немцы проспонсировали революцию 1917 годы. Хотели убрать конкурента. И как показало время у них это получилось. Сейчас мы всего этого не видим!!! Страна медленно погибает! Неужели это непонятно.

Сообщение отредактировал The Sith Lord - 15.9.2006, 23:22

Насколько я знаю простые крестьяне тогда жили плохо. Нехватало хлеба, потомушто его экспортировали.


Нивижу причин для подобных заявлений. Аргументы плиз.

knight
В стране эпидемия СПИДа африканского масштаба.Демографическая катастрофа.И все более зависящий от невти бюджет.+гора ядерного и химическог вооружения,исламисты-сепаратисты + помои со всей европы сюда везут.

Сообщение отредактировал Sirius - 15.9.2006, 23:46

Да, сельское хозяйство тогда было не в лучшем состоянии. Согласен. Не дали Столыпину закончить свою реформу. Но спрашивается, что изменилось в этом плане с приходом новой власти. НИЧЕГО. Стало еще хуже. Начало 20-х годов - сильнейший голод, которого в Империи я не припоминаю, 30-е годы - начисто проваленная кампания по коллективизации, наше время - закупаем хлеб за границей!

Пожалуйста! Главный из них - прирост населения. Этот показатель ухудшается с каждым годом. С такими темпами от населения лет через 50 практически ничего не останется. Жизненный уровень граждан очень невысокий. Наше правительство со своими горе-реформами заведет страну в могилу. Одна монетизация чего стоит! А самое главное в стране нет официальной государственной идеологии! Мы не знаем, куда и зачем идем! Нам никто этого не может объяснить! Если все пойдет также и дальше, то Россия станет лишь сырьевым придатком для Запада (чего Запад с успехом пока и добивается). За державу обидно!