Ты сам то понял, что написал?

Прошу не "тыкать" мне ...

И то, что я сказал, я понял отлично, в отличие от вас – ненастоящего и бесполезного человека, личные убеждения которого равны нулю.

Master

Перечитай последние посты

Aivas Hartzig

Так-так-так, месье фашист собственной персоной. Давно вас тут не видно было. Значит так, ваши фашистские убеждения и суждения о нужностях-ненужностях оставьте при себе, кто настоящий и ненастоящий, нужный и ненужный - другие решают. Фашисты нам не нужны. Адьо.

Прошу прщения, ибо понял что сообщение адресовано не мне ток после отправки.
А на счёт ненастоящего и бесполезного человека - это было грубо. Судя по посту выше
"вы" нацист, это всё объясняет...

Алекс Маклауд



Да-да прошу прощения.

До какого-то определенного времени были монархические... Был ярым приверженцем Российской Монархии=)
А сейчас как-то охладел. Я за такой строй, что бы мне и моим близким было хорошо и каждый имел возможность показать себя. Как сегодняшний, например. Я счита, все равны и у всех все одинаково. Любой может стать олигархом и любой бомжом...

ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ - САМЫЙ ЛУЧШИЙ СОЮЗ В МИРЕ!

СССР - тоже Союзом значилось.... и чем сей союз обернулся?

Мдя... когда приезжаю из дома на автобусе, то мой путь лежит по улице Союзный проспект. Для меня слово "проспект" всегда ассоциировался с чем-то большим, монументальным, широким... эта же улица такой ширины, что 2 машины едва разъезжаются.... как мне сказали по этому поводу - каков союз, таков и проспект...


По существу вопроса - скорее монархистка.
Кто-то (не хочу лазить по всей теме) высказал мысль, что королевский двор - слишком накладно для постых граждан. Позвольте не согласиться. В Соединённом королевстве содержат несколько десятков людей, большинство из которых хоть как-то самостоятельно что-то зарабатывает, а наша президентская республика кормит в сотни, а то и в тысячи раз больше дармоедов - высшая власть, парламент, дума, власть на местах, власть на дорогах.... так что... тут даже не тож на тож выходит....

ЕС строился на добровольных началах. И сначала шли достижения, мол "вот что может сделать Европа, если будет не воевать а сотрудничать", а потом и другие европейские страны изъявили желание присоединится к Союзу. У нас же все было наоборот. "Сначала мы силой построим социализм по всему миру, а потом...". Государства - члены присоединялись силой, а не редко и создавались специально. Это совсем не одно и то же. И не надо тыкать Гагариным, боеголовками и атомными электростанциями. Как будто у других этого небыло и без нашего социализма. Идея интернационализма сама по себе была хороша. Но воплощали ее слишком отвратительно.

Добровольные начала... ага... 10 раз=) У них просто нет выхода - останешся один - твоя экономика окажется кое-где, как и стабильность и т.п... А вступишь в ЕС - у тебя горы злата будут... Тут такая же добровольность как и у Чингисхана, только с более деликантыми методами.

Плюсую!
Почему Прибалтика так туда рвалась? Чтобы спокойно выехать из страны на заработки. Ща Украина в НАТО, затем и в ЕС.... и... останемся мы одни у разбитого корыта...
Что-то я не очень верю во всякие пророчества относительно смерти Америки и процветании России....

Смысл твоей фразы неясен. Что значит останешься один? Зачем оставаться одному? Ну можно конечно ввести диктатуру, накачать армию, некоторым еще и провести ядерные испытания и потом капать на мозги соседям, как это делают северокорейцы, иранцы, венесуэльцы и прочие "героические борцы с империализмом". Но кому это нужно? Народу? Рядовым гражданам? Что доказывает твоя реплика? Короче говоря - и экономически и политически союз обоснован.

Европа уже начала объединятся. На очереди Амеро, Южноамериканский Союз (как раз обсуждался недавно на встрече "двадцатки"), Африканский Союз, Азиатско-Тихоокеанский... Все начинается с международных организаций и кончается согласованным перераспределением суверенитета. Просто Европа быстрее эти процессы прокручивает, в прочем в своей истории она почти все делала быстрее остальных. А потом и до Единой Планеты недалеко. Ну то есть конечно речь о паре сотен лет как минимум... и все же. Ну это конечно будет только в том случае, если этим процессам не будут мешать всякие "идущие своим путем гордые народы" типа русских (кивок в сторону великоросства, как посмотришь на "федеральные биллборды", которые у вас по всей стране развешены со всякими лозунгами про Русь - становится не по себе), китайцев и исламистов. За американцев можно не беспокоится - свое влияние в последующие сто лет они довольно быстро растеряют. Они даже сами это говорят, впрочем это очевидно. В целом - современное деление на страны - все равно что феодальная раздробленность - рано или поздно все сольется. Ну или друг друга уничтожит. Впрочем, это маловероятно.

Сообщение отредактировал Lord_Helios - 20.12.2008, 21:54

думаю имеется ввиду, что страна будет изолирована- экономически в главную очередь- придётся довольно туго стране.

Нет я не про это. Фраза по идее должна была возразить понятию добровольности. Но она лишь констатировала какой-то частный факт и в общем то ни на что не указывает. Вот, собственно, суть моего вопроса о смысле.

Скорее друг друга уничтожат, т.к. исламисты не захотят жить рядом с американской "демократией" и европейцами. Китай тож будет сам по себе. России скорее тож будет отдельна, но нужна нам хорошая власть, или нас разделят по кусочкам Европа и Америка.

Сообщение отредактировал JAYson - 21.12.2008, 0:50

Не верь федеральным страшилкам. А вообще время все меняет. Когда то и христиане всех иноверцев считали достойными только смерти. Ничего. Века прошли и нравы изменились.

Сообщение отредактировал Lord_Helios - 21.12.2008, 1:00

Не говори про христиан, по человечески прошу, не лезь на чужое поле, в котором ничё не смыслишь.
Так же и я не буду лезть в политику.
Если бы это было правдой, то какого х**на апостол Пётр сам первым начал общался с язычниками по велению Божьему, а апостол Павел продолжил это начинание и очень в нём преуспел?

Сообщение отредактировал Алекс Маклауд - 22.12.2008, 17:47

Шини, эта тема - про политику, находится в разделе про политику. Не лезь сюда, пожалуйста, с религией. Есть же на форуме специально отведенные места для людей, которые не понимают, что религии - это не более чем политические инструменты управления государством/народом (вера/невера в бога тут ни причем). Не более. Вот и иди туда.

Сообщение отредактировал Lord_Helios - 21.12.2008, 5:49

Ну нет. Тогда какого хрена Америка лезит в Восточную Европу, Ближний Восток и Среднию Азию? А Европа делает то, что только поддакивает Америке.

Сообщение отредактировал JAYson - 21.12.2008, 15:28

Я как раз имел ввиду то, что сказал Смит...

Сверхгосударственные интересы. СССР тоже лезла в Азию, Африку, Латинскую Америку, устраивала перевороты, вооружала армии, вооружала повстанцев, даже возила их к нам на обучение и военную подготовку. Такой удел сверхдержав. Но оставшись одна, без реальных врагов, но с растущим потенциалом Европы она бы лет за 50 успокоилась. А Россия лишь дает ей новый повод пугать своих граждан, развивать ВПК и заниматься "сверхдержавными интересами". А все из-за вашего желания самим стать такими, как США. Ведь в природе заложен принцип баланса. И Европа уже совсем не "поддакивает", у тебя данные устарели лет на 30. Если бы это было так, Украина уже была бы в НАТО, а Иран лежал бы в руинах. Еще раз повторяю - не верь федеральным страшилкам. Перечитай лучше мой пост снова. Это объективно.

А растущая волна национал-патриотизма в России - это плохая тенденция

Сообщение отредактировал Lord_Helios - 21.12.2008, 15:47