К сожалению не нашел темы про фильм, ну если че добрые моедраторы ткнут носом.
Меня собственно интересует отдельный аспект, а не мнение о фильме в целом. А именно: почему так многим фанам книги (Даэ и ТерМос, превед!) не нравится экранизация? я тут в полглаза поглядываю на третюю часть по зомбоящику и удивляюсь, че ж вы там так активно ненавидите. не слово в слово конечно, но в целом отличная визуализация любимой вами книги. че вы так кипятитесь-то? О_о

Сообщение отредактировал Dhani - 22.12.2014, 11:55

Так к чему вся эта критика? Не смотрел, но осуждаю?



Ключевое слово - ты. А для многих это реально событие года. Или ты теперь считаешь себя вправе определять общественное мнение?

Часто ли в наше время выходят фэнтезийные фильмы с огромным бюджетом, хорошо прописанным миром да еще и приквел к любимой многими (и кинокритиками, вроде как) трилогии. Тоже что и удивляться популярности Игр Престолов в сериальной среде.

Алекс, еще раз: "по качеству фильма я от себя ничего и не говорю". Я привожу цитаты из рецензий, которые лично мне кажутся вполне взвешенными. Или, вернее, более взвешенными, чем вся так радужная гора похвалы, что вдруг обрушилась на голову Джексона. Справедливость тех или других я смогу определить только непосредственно во время просмотра. И никогда ничего другого и не заявлял. В том числе и того, что намерен определять общественное мнение.

Да, ключевое слово - я. Я лично не понимаю, откуда есть пошла вся эта истерия. Возможно, для того, чтобы это понять, мне нужно посмотреть фильм. Возможно. Но пока посмотреть его я не могу, я буду судить на основе того материала, что мне предоставляют обе стороны - и сравнивать этот материал.

А можно примеры хороших рецензий от этих ваших кинокритиков, а то я только негатив что-то тут вижу.

Да пожалуйста: Dallas News, The Detroit News, The Star, New Jersey, The New Yorker, Entertainment Weekly.

Но, кстати, и среди этих я не обнаружил ни одного однозначно-положительного текста. Что не развеивает моих вопросов ни в коей мере.

Мде, вредные вы :) Выходит кинокритики недовольны, а зрители рады. Интересно что правы тут вторые. Теперь я задумываюсь для кого критикуют фильмы. Для наград всяких?

Сообщение отредактировал OneMoreShepard - 24.12.2012, 0:32

Критики зачастую оторваны от действительности, поскольку выключают в себе восторженного зрителя и включают редкостного сноба, который все и всех уже видел. А теперь предлагаю подумать, кого и сколько обычно в кинотеатрах, первых или вторых? Восторженных зрителей, которые приходят посмотреть кино, или снобов, приходящих разобрать фильм по составляющим?)

Я тут тоже кстати текстик набросал

Илан, ты именно что действуешь по принципу "Не читал, но осуждаю". Ты обвиняешь зрителей в том, что они слишком радуются от просмотра фильма, который по их мнению очешуенен, на основании того, что какие-то напыщенные снобы фильм в своих текстиках разгромили. Я этих снобов, например, зачастую не знаю. Почему я должен менять свое мнение о фильме под влиянием их текста? Почему ты, если уж на то пошло, считаешь их мнение более заслуживающим доверия?

Впрочем, какая разница. Если кто-то разучился получать удовольствие от похода в кино и способен придраться и разгромить любой фильм, я лучше постою с теми, кто до сих пор умеет восторгаться от того, что показывают на экранах.

Илан меня умиляет. Это не только человек без собственного мнения, он ещё и чуть ли не в открытую признаёт, что оно ему не нужно - зачем, когда есть критики? Илан, тебя читать смешно. Научись думать своей головой, а не судить всё чужими глазами.

Я эту тему вообще не читал, пока фильм не посмотрел, а ты его всего уже по полочкам разобрал и всем заявил, как они неправы. U mad?

Хоббит очень понравился, немного показался затянутым, но я так и не понял где. Чуть слабее трилогии, но думаю, что это потому, что он был написан первым, а ВК шли далее уже более взрослыми. Ах, Ривенделл, Галадриэль...

С недавних пор поступаю так со всеми темками на JC)

Вот ты сам все и сказал. Я говорю что-нибудь про фильм? Нет. Я говорю о тех, кто смотрит этот фильм. И возводит его на девятое место в Топ250. Что мне кажется странным. Куда более странным, чем средний балл 6.5. Потому что, хотя бы в чисто статистическом отношении, фильмов, достойных 6.5 баллов, гораздо больше, чем тех, кого имеет смысл возводить во всевозможные топы. Вот я и пытаюсь разобраться, привожу цитаты с другими мнениями, чтобы навязать диалог. Но диалога не получается, потому что чужое мнение почему-то приписывают мне и всех критиков ставят под одну гребенку. Что, кстати, в корне неверно - иначе откуда столь положительная реакция у отечественных критиков? Среди которых, кстати, куда больше снобов, чем среди американцев.


Алекс, ты меня обижаешь. Ты серьезно думаешь, что я допускаю, что хоть чье-то мнение (тем более, аргументированное) об уже просмотренном фильме непременно должно измениться после прочтения какой-либо рецензии? Это было бы с моей стороны совершенно непрофессионально.


Элементарно: потому что у них больше опыта. Они больше видели, больше знают, способны на более глубокий и развернутый анализ, который даст мне, соответственно, более полное представление о фильме, на который я собираюсь пойти. Они могут обратить внимание на те вещи, которые мне бы и в голову не пришли, и на основе этих новых точек может появиться совершенно новое прочтение, представляющее картину в том или ином свете.

Так в том-то и дело. Ты в чем-то обвиняешь людей, посмотревших фильм, который ты сам не видел. Ты обвиняешь их в том, что они ставят ему высокие оценки. Это логично?



Вот только как правило простому кинозрителю все это по барабану. Он приходит посмотреть хорошую историю, и для него важно именно то, чтобы его развлекли сейчас, рассказали сейчас хорошую историю, с хорошим сценарием, режиссурой и актерской игрой. И ему не важно, были ли где-то лет 100500 назад схожие приемы в зимбабвийском киноматографе.

Как раз поэтому я перестал читать темки или рецензии фильмов/игр/книг которые еще не прочитал. В идеале еще и трейлеры не смотреть, но это редко получается. С Хоббитом получилось, кстати.

Кстате говоря, Илан, ты упускаешь одну очень важную вещь. Большая часть зарубежных критиков смотрела фильм в 3D HFS, наши же в основном смотрели обычную версию, отсюда разница в оценке.

Почитал рецензии критиков и посты Илана. Создалось впечатление, что меня очень жестоко и, одновременно, тонко троллят.
Причем все сразу и сговорившись.

Сообщение отредактировал ddt - 24.12.2012, 5:47

Я бы согласился, если бы эти вещи учитывались уже после просмотра и после формирования собственного, пусть даже поверхностного, но незатуманенного ничем посторонним, мнения. Иначе это все равно, что нахвататься спойлеров, а потом обвинять сюжет в отсутствии неожиданностей (хотя в случае с экранизацией это применимо в меньшей мере), или знать, что именно затянуто, чтобы оно казалось еще более затянутым, или не самому внезапно обнаружить ляп или пасхалку, а выискивать их все, найденные кем-то, специально.

Коллаж про пони оценил.

silivren penna míriël...

О Боги, неужели тот момент настал, когда я плюсую Дхани.

Ах, да, критики едят говно, в общем-то. Всегда