К сожалению не нашел темы про фильм, ну если че добрые моедраторы ткнут носом.
Меня собственно интересует отдельный аспект, а не мнение о фильме в целом. А именно: почему так многим фанам книги (Даэ и ТерМос, превед!) не нравится экранизация? я тут в полглаза поглядываю на третюю часть по зомбоящику и удивляюсь, че ж вы там так активно ненавидите. не слово в слово конечно, но в целом отличная визуализация любимой вами книги. че вы так кипятитесь-то? О_о

Сообщение отредактировал Dhani - 22.12.2014, 11:55

Финист Блэйз если человек не может оправдать свою глупость или хотя бы не хочет признать, что просто ошибся, приняв одно за другое по причине искренней любви к фильму, - это его проблемы. Ты назвал мои суждения брюзжанием и банальными придирками. При этом свою реакцию оправдал тем, что я зациклен на цитатах - заметь, на цитатах фраз, которых нет, что и заставляет таких как ты защищаться переводом стрелок или уходом от темы.
Commander Genrih В первом фильме нет никакой речи о том, что Аркенстон способен развращать, как и в книге делаются лишь туманные намеки. С самого начала фильма нам дали понять, что Аркенстону будет уделено особое внимание. Но того, что показали, ничтожно мало. Если Кольцо всевластья ковал темнейший маг Средиземья, то Аркенстон на расстоянии может заставить благородного и честолюбивого Торина забыть о своих товарищах и переключиться на камень лишь потому что бриллиант весь из себя такой величественный? Это бред. Поэтому и говорю: не в тему попытались из Аркенстона раздуть не пойми что. А если камень был показан в начале первого фильма, я типа должен помнить, как он выглядел, чтобы поверить в его свойства? Крупных планов сильно не хватало. Ещё эти короткие сцены.