Действительно, концовка фильма внушительна, как будто целая эпоха закончилась.
Интересно, будут ли экранизировать Сильмарион ?

Ты видел экранизации энциклопедий? Вот и я нет.

Илан, не смотри фильм, ты можешь сойти с ума

Eddie тут вроде какую-то энциклопедию про драконов во вселенной Поттера экранизируют, не могу вспомнить, что именно.

Там не по энциклопедии фильм, а о приключениях составителя. Хотя да, гайд экранизировать - это не "Тетрис".

Не состоится первый для меня ИМАКС. Дорого, да и я решил, что не смогу пережить дубляж. Очень, очень расстроен и долго сетовал на то, что на языке оригинала в годных кинотеатрах ничего нет, учите уже мировой язык, необразованное вы стадо! Простите, вырвалось.

Посмотрим с плохим звуком и видео, но в оригинале за хорошие деньги. И никто не жрёт попкорн, потому что там его нет - аллилуйя! Теперь дожить до воскресенья.

Все настолько, кхм, противоречиво?

Впрочем, если повезет, узнаю уже сегодня вечером.

Кстати, я тоже жду такого. Купить надо всё.
Только одно напрягает: а будет ли режисёрка ВК? За границей она вышла, а у нас до сих пор только театралка на блюрее.

Посмотрел. Понравилось, но без особых эмоций. Боевичок(да, да, это даже не эпик и не драма, по ощущениям- это самый настоящий боевичок) с фан-серсивом во все поля( Леголаса как то даже слишком много ), неплохим комическим рельефом, и отличным Торином( на мой взгляд, в первых двух частях он- бревно, но здесь и сыгран хорошо, и подан с развитием). Эпические баталии к концу фильма совсем отошли на второй план, уступив место вполне эффектным дракам один на один, что скорее минус, как по мне, чем плюс. Эмоционально- не дожали, мурашек по коже, как в Возвращении Короля(а там они были не раз и не два) не было, хотя умерло больше трёх центральных персонажей. Если в общем, то это скорее успех, чем провал, но успех умеренный.

Хоббит: Битва цветокоррекции и мягкого блюра.

Чет я не впечатлился совсем. Пересмотрю потом одним залпом, когда все режиссерские версии выйдут.

Посмотрел ещё на выходных в единственном аймаксе города. Ну что сказать, круто, конечно. Но соглашусь с Эдди - фильм-контраст. Множество моментов представлены именно так, как я представлял \ ожидал, но совершенно обрезанный конец. Куча персонажей, включая всех основных злодеев, попросту сдохли и... всё. Ни похорон Торина, ни расследования Сарумана по Саурону, ни передача Эребора Даину - всё, что смотрелось бы очень уместно, убрали потому что в конце фильма режиссёр внезапно вспомнил, что название - "Хоббит" - и оставил только Бильбо. Канешна, как и во втором фильме, наверняка повырезал кучу важных моментов для режиссёрки. Тем не менее, в отличие от ПС, весьма бодро, живо, держит в хорошем напряжении. Из дополнительных минусов:
1. Сменили озвучку Смаугу. При этом во флешбеках он говорит тем голосом, которым озвучили в ПС
2. В паре сцен на заднем фоне творилось нечто невообразимое, как будто экран дёргался и покрывался рябью. То ли эффекты такие, то ли в театре что-то намудили.
3. Гэндальф говорит, что Эребор нужен для наступления на Ангмар, а вторая армия орков приходит из горы Гундабад, за которой находится... Ангмар. Шзнх?
4. Ничтожно мало Беорна, который по книге в финальной битве сыграл чуть ли не решающую роль. С другой стороны, конечно, здесь видение режиссёра тоже неплохо воплощено, но всё же Беорна очень мало.
5. Орлы, которые "прилетели" и разнесли нахер всю вторую армию в клочья, заменив таким образом призраков из "Возвращения короля".
6. Зачем вообще нужен был Альфред по сюжету, я так и не понял. Понятно, что для генерации львиной доли юмора в фильме, но вот так сопоставляешь суммарное экранное время персонажа с его действиями и понимаешь - ценности для сюжета ноль. То ли дело в Пустоши, где Альфред хорош как часть тандема.
7. Мало Белого совета! Всё очень круто и даже сверхкруто, но настолько скоротечно, что охота посмотреть ещё. Эх... А недопейринг Гэндальф-Галадриэль обыгран таки неплохо.
8. Никакущий Больг. Ничего не решает, без мышц да рефлексов ничего собой не представляет, своего мнения не имеет.
В остальном практически всё замечательно, расписывать можно бесконечно, буду ждать режиссёрку.

По аймаксу - ощущения прекрасные, потраченных денег стоит, как и двух ночных часов. Народу всё ж было не очень много, но по общим впечатлениям всем также понравилось.

Начал смотреть допы к Пустоши. Сильно бросается в глаза, насколько живее выглядят Еванджелин и Орландо (по-отдельности) на съемочной площадке, чем то, что вышло с их героями в итоге (особенно Еванджелин). Насчет Блума можно еще сказать, что сам он постарел не так сильно, как кажется по его Леголасу. То ли линзы неудачные, то ли просто более массивный гир делает его бугаем.

Болезненного разочарования, подобного второй части, не случилось. The Battle of Five Armies оказался ровно настолько плох, насколько этого можно было ожидать после предыдущей серии. Даже более того: пожалуй, после столь аморфного финального эпика я даже с некоторой теплотой вспоминаю An Unexpected Journey - там все-таки была своя уютная и довольно камерная атмосфера, активное исследования мира и культуры Средиземья, а главное - там был сюжет, реальные мотивации персонажей, их драматургическое развитие и влияние героев на историю. Здесь же по факту практически никто и ни на что не влияет, и даже основные действующие лица зачастую используются наравне со статистами и спецэффектами вокруг них - просто звездные лица-аттракционы в центре батальных композиций. Особенно "повезло" бедняге-Бильбо, суммарный хронометраж которого в третьем фильме, как кажется, не сильно превышает бесконечные затянутые comic relief'ы с Алфридом в главной роли. Да, мы поняли, он - алчный трусливый засранец, неужели нужно уделять этому персонажу шесть одинаковых сцен?

The Battle of Five Armies вообще злоупотребляет утомительными самоповторами. Как минимум 15% фильма составляет один-единственный прием: герои долго и ОЧЕНЬ НАПРЯЖЕННО смотрят друг на друга на крупных планах. Еще около 5% занимают ситуации, повторяющиеся чуть ли не на каждом этапе боя: злодей долго-долго и эпично-эпично замахивается на героя в рапиде, но в последний момент ему обязательно что-то мешает, и схватка уходит на очередной цикл. Ей богу, во многих сценах меня не покидало ощущение, что я смотрю прохождение какого-то слэшера и вижу паттерны одной и той же анимации, механику "заваливания боссов" и какие-то чисто гейм-дизайнерские элементы, которые уместно смотрелись бы в качестве QTE, но в киноформате выглядят совершенно неуместно. Я даже допускаю, что играть в The Battle of Five Armies было бы интересно - но совсем не заманчиво наблюдать за тем, как эту "игру" самозабвенно проходит Питер Джексон, при всем моем к нему уважении.

Аналогии с играми подкрепляются еще и техническими проблемами фильма. Спору нет, некоторые существа и декорации выглядят действительно убедительно - так, анимация Азога или мимика Смауга исполнены очень качественно - но гораздо чаще ошибки в освещении и общая перегруженность эффектами и цветокоррекцией умудряется даже "живых" персонажей, вроде Даина или Трандуила, превращать в компьютерные модели. Охваченный огнем Озерный Город, блестящая на солнце эльфийская армия и, кхм, затролливание Бардом тролля могли бы сделать честь трейлерам Blur к Warhammer или World of Warcraft, но в игровом фильме 2014 года они смотрятся в лучшем случае невыразительно, а в худшем - просто-напросто фальшиво, особенно после достижений Guardians of the Galaxy, Dawn of the Planet of the Apes и Godzilla.

При этом я понимаю Джексона как кинофил кинофила и разделяю его любовь к классическим эпикам Ланга и Эйзенштейна 1920-1940 годов - в конце концов, именно на них он и ориентируется по своим визуальным приемам и дизайну. Шутка ли, в первых сценах фильма до меня впервые дошло, насколько Торин, "над златом чахнущий", срисован с черкасовского Ивана Грозного. Но вот проблема: то, что успешно работало и было революционным в золотую эпоху юного кинематографа, сейчас выглядит ровно настолько же, на 80-90 лет, устаревшим. Даже Джордж Лукас, уж на что адепт классического стиля со всеми его ограничениями и нелепостями, все-таки черпал вдохновение из большего разнообразия источников и заботился о жанровой и образной динамике своих фильмов. Джексон же, словно дитя малое, вдохновенно играется в своей песочнице, фактически снимая десятичасовой и многомиллионный по бюджету фанфильм. Знаю тех, кто эту его радость разделяет и готов сидеть в средиземной песочнице хотя бы и годами. Знаю также и тех, кто, как я, конечно, счастлив за режиссера, которому искренне нравится заниматься своим делом, но после стольких часов наблюдения за ним чувствует уже не умиление, а глухое раздражение от траты времени и сил.

Остается только надеяться, что теперь-то он окончательно наигрался и в дальнейшем вернется к съемкам настоящего кино.

Вот кстати интересно какой из его будущих проектов может вызывать интерес? Ведь его ждет второй Тинтин, Разрушители плотин и студия хочет заманить его продюсером на приквел Конга.

Честно говоря, я думал, что Тинтин как проект уже успел загнуться, но оказывается, что еще полтора года назад Спилберг говорил, что работа над сюжетом сиквела идет и они надеются выпустить его к рождеству 2015. Впрочем, опять же, за это время Тинтин тоже мог загнуться - у того же Спилберга на будущий год запланирована масса продюсерских проектов и один режиссерский. Так или иначе, любой новый проект Джексона - будь он камерным, как The Lovely Bones, или ностальгическим эпиком, вроде King Kong - я жду с интересом.

Черви-землееды? Seriously? Мы на грёбаном Арракисе? Всё это время сага о Средиземье была приквелом к Дюне?

Дионис Голмс ты не знал ? Очевидно же.

Ну слава Богу, значит все в порядке и кино шикарное)

Все в рамках канона. Were-worms

На самом деле мне 3 часть тоже меньше всего понравилась...

Кстати, да. В кого оборачиваются "черви-оборотни"? В тоннели? На этой реплике Гендальфа на нашем сеансе заржал, кажется, весь зал.