Со своей бывшей одноклассницей я встретился очень неожиданно. Как-то раз у меня дома зазвонил телефон, на проводе оказалась она и после привычных вопросов (как дела, чем занимаюсь) без особой надежды попросила у меня полторы тысячи взаймы. На экзамен. Я помню свое удивление (а прошло, наверное, года три): и как я чуть ли не в лоб спросил ее, а не подсела ли она на наркотики, и как мне потом было неловко, когда уже в ее институте надо мной невесело, прямо скажу, посмеивались ее подруги. Оказалось, ей действительно нужны были деньги на взятку преподавателю.

К сожалению, проблема взяточничества остро стоит практически во всех вузах Новосибирска. Вопрос: что делать студенту, с которого требуют деньги, зачастую даже не за отличную оценку, а просто за любую? Ответ: в первую очередь, открыть Уголовный кодекс. Данное деяние является преступлением, точная квалификация которого зависит от формы учреждения (государственное, или муниципальное, или же негосударственное). Для негосударственных вузов это - коммерческий подкуп (ст. 204), для государственных или муниципальных - получение взятки (ст. 290).

Здесь скрывается один хитрый подводный камень. И по ст. 204, и по ст. 290 УК РФ для данного преступления присущ специальный субъект - лицо, наделенное должностными обязанностями. Для нашего случая - лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных учреждениях либо (для коммерческого подкупа) в коммерческой или негосударственной некоммерческой организации.

Закон краток и при буквальном прочтении не всегда ясно, является ли преподаватель вуза лицом, имеющим организационно-распорядительные полномочия, поскольку круг таковых в самом законе не раскрывается. В свое время некоторые адвокаты даже утверждали, что в сложившейся правовой неопределенности необходимо применять норму статьи 49 Конституции РФ о толковании сомнений в пользу обвиняемых. Не вдаваясь в научный спор, скажем: практика пошла по другому пути. Верховный Суд РФ высказал следующее: "В соответствии с примечанием к статье 285 УК РФ субъектом уголовного преступления - получения взятки, предусмотренного статьей 290 УК РФ, может быть лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного само-управления, государственных и муниципальных учреждениях. Выполнение перечисленных функций по специальному полномочию означает, что лицо исполняет определенные функции, возложенные на него
законом (стажеры органов милиции, прокуратуры и др.), нормативным актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом. Такие функции могут осуществляться в течение определенного времени или одноразово либо совмещаться с основной работой".

Здесь следует сказать, что преподаватель наделяется организационно-распорядительными функциями на основании трудового договора, где среди прочего описывается его обязанность принимать экзамены (диссертации заказ дипломной). Рассматривая конкретное дело, Верховный Суд РФ в своем определении высказал следующее. "М., работая доцентом кафедры, как преподаватель был наделен правом принятия экзаменов. Несдача студентом экзамена, т. е. получение неудовлетворительной оценки, влекла определенные правовые последствия: он не допускался к следующей сессии, не переводился на следующий курс: и, кроме того, мог быть отчислен из вуза. Экзаменационные ведомости, листы, зачетные книжки студентов являются официальными до
кументами, на основании которых принимаются решения о переводе студентов на следующий курс, а в итоге - о допуске к дипломной работе. Поскольку М. выполнял свои обязанности в государственном учебном заведении, он являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, а значит, и тем субъектом должностных преступлений, которые указаны в перечне, содержащемся в п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ".

Сказанное можно распространить и на случаи коммерческого подкупа, так как в этом случае преподаватель является лицом, осуществляющим управленческие функции, в силу п. 1 примечания к ст. 201 УК РФ. На данный момент практика твердо говорит о том, что преподаватель может отвечать за получение взятки. Делами о получении взятки занимается прокуратура, а о коммерческом подкупе - милиция (органы внутренних дел), поэтому у студента есть реальный шанс добиться справедливости. По крайней мере, по закону. Потому что неизвестно, какие меры может предпринять по отношению к строптивому студенту начальство вуза. Многие согласны на все, лишь бы не выносить сор из избы. Против студента и его товарищи, которые также боятся санкций (или, скажем, пересмотра результатов экзаменов). Поэтому чаще всего возникает ситуация, когда люди молчат и платят. Так укореняется система. Поэтому, если от поборов стало невмоготу, лучше всего сначала создать мощную студенческую группу, от ее лица обратиться сначала к руководству вуза (если можно в
ерить в то, что оно ничего не знает) и лишь в случае не-успеха подавать заявление. Можно значительно облегчить работу следственным органам, если подгадать к очередной сессии, когда можно будет произвести видеосъемку, сдать меченые купюры и поймать взяточника с поличным (естественно, всю техническую часть возьмут на себя органы следствия, а не вы). Понадобятся и другие доказательства, такие, как свидетельские показания (компьютерная помощь можно обратиться за помощью к старшекурсникам, если ситуация позволяет), возможно, свои собственные аудио- и видеозаписи.

При должной подготовке можно изобличить виновного - прецеденты есть, может получиться и у вас. Так что, несмотря на все трудности, надежда есть. И учтите, что подарки стоимостью до 500 рублей не запрещаются законом. Так что цветы преподавательнице на праздник подкинуть можно!

Арчи сказал свое веское слово %))))

Ну всё это не так уж плохо для заочников, нафига тёткам и дядькам в 30-40 лет мучить себя науками из-за корочки, за которую их могут оставить наработе или повысить немного. Естественно им намного проще купить экзамен и спать спокойно.

У нас в школе была англичанка, которая в окрытую требовала за 5 подарков и денег. Писала на доске расценки. Кто-то платил. А прямо на выпускном экзамене пришли за ней и под белы рученьки увели в ментуру... Больше ее никто не видел и ничего о ней не слышал

Naya
мы с тобой походу в одной школе учились О_о
я там на интенсиве был. 26-ая вроде. На университетском проспекте

Сообщение отредактировал Lone Hunter - 17.1.2007, 16:10

Скорее сада-мазохизм с последующей оплатой =(

Detomir
а ты один такой или у вас там тенденция? о_О

Lone Hunter
Неужели такое может быть???ААААААА, дружище, СОБРАТ!!! дай, тебя обниму. великая 26 школа. Я там экстерном закончила 9, 10 и 11 классы. Лучшие школьные годы, безумно веселые времена и чудесные одноклассники
Мы оказывается даже в один год интенсивом закончили.

Сообщение отредактировал Naya - 17.1.2007, 23:55

чудесные одноклассники
Да, а мне вот хотелось замочить 85% своего класса, либо дол***бы, либо гопота, и дефффки такие же. А вот в технаре было зае***ись, и менно зае***ись.

мне на однокашников было откровенно насрать
была туева хуча конфликтов
были и друзья
только сейчас приходит понимание того, что они все были до чертиков прикольными

Naya
чудеса рядом ))
нет, ну надо же)
в разных классах наверное. может я тебя видел даже )

А в школе я однажды давал взятку, хотя это взяткой они не сччитаю, скорее спонсорства т.к. всё шло школе, а вот кто школьный бюджет делилл я уже не знаю)))

По-моему в амер школах "спонсорская поддержка школы" - это официально разрешенное взятничество.
А у нас большинство родителей просто не такие богатые, от силы на дорогие духи к 8 марта хватает

А у нас в школе не стеснялисб вызывают к дерику и там называют сумму...
И всё, конечно не у всех прасили и даже не у тех кто плохо учился , а лишь у тех кто мог дать..
С намёком; мол хотите хорошо жить проспонсируйте нас...

Сталкивалась, причём в довольно неприятных обстоятельствах...
Договорились с одногруппницей идти на пересдачу. у обеих для допуска на экзамен не хватает одинакового количества баллов. С разницей в том, что первый экзамен по тому же предмету я сдала, а она завалила и экзамен, и две пересдачи. Пошла она платить за экзамен. А препод взял и выставил ей все недостающие баллы для допуска ко второму экзамену. И не только недостающие, а и 15 баллов сверх допуска. Просто так. В результате у неё четвёрка, а я без стипендии останусь.

конечно да
Взятки помогали нам учашимся уменьшить усилия на сдачу того или иного предмета. Чтоб гранит науки облегчить немного. Ибо мало кто из выучившихся идет работать чисто по своей специальности и не так мало отличников учебы сейчас работают простыми дворниками.
С другой стороны иногда получается как в анекдоте "Когда вспоминаю какой я специалист - боюсь идти к врачу"

Любой сталкивался с этим явлением. Сам никогда не использовал мат. средства для получения зачетов/экзаменов, но и не имею ничего против наличия взяток (умеренных) в учебных заведениях.

Кстати, бутылочка винца аль коньяка хорошему преподавателю в знак признательности и с целью последующего уничтожения сего напитка посредством приема оного вовнутрь, совместно с преподавателем, тоже взяткой считается? Ну тогда регулярно )))

Сталкивался, и очень близко сталкивался=) Знаю лично людей, что-либо взявших.

Хотя есть и положительный случай. Чувак заплатил преподу, но на экзамене случайно попал к другому. Препод деньги вернул=)

Вопрос поставлен очень круто.

А у взяток есть проблемы? Это когда взятку не принимают или "стучат" в правоохранительные органы?

Вы конечно простите что придираюсь, но мне интересно знать - это ошибка или действительно ЭТО СПРАШИВАЕТСЯ?

Эээм, тебе настолько важно знать что спросил бот больше года назад?

не знаю, как у вас лично, а общепринято считать проблемой существование людей, берущих взятки