Gelu,

AT-AT неэфективен в большом бою, ибо пушки у него только спереди, а не сзади и сверху как у AT-TE.
Если его будут атаковать не спереди, он будет долго разворачиватся.
AT-AT можно замотать ноги канатом, как в 5 эпизоде, и он упадёт. С AT-TE врядли можно такое
провернуть.
И ещё. У AT-TE шесть ног, поэтому он более устойчевый, чем AT-AT.

Стархантер



Я это и имел ввиду, но вот фразу оформил неверно...

Coudi

Коуди, тебе сколько лет? Судя по профайлу 13, т.е. 7-8 класс. Чтобы хоть чуть-чуть понять что от кол-ва стволов эффективность бонетехники и подразделения не зависит, над окак минимум, НВП прослушать (и то не факт, что там будут даваь нормально знания).
Совет, почитай книге по тактике и стратегии, ибо твое суждение о том, что АТ-ТЕ эффективнее основывается на том, что у того сектор обстрела 360 градусов. На самом деле важен не сектор обстрела, а куча факторов, начиная от свойств брони, дальности стрельбы и мощности орудий, их расположения (чем выше, тем лучше т.к. повышется дальность прицельной стрельбы, проходимости танка (от кол-ва ног это не зависит), где расположен центр масс, т.к. чем ниже тем труднее шагоход завалить (и ноги тут не играют особой роли), применения бронетехники (т.е. действует она в одиночку, в каком кол-ве или под прикрытием пехоты, авиации и т.д.). Это в двух словах не объяснить, этому учатся долго.
Далее, ты не учитваешь тот факт, что стрелок пушки АТ-ТЕ открыт со всех сторон, и получить шальной осколок в бою или импульс из снайперки очень легко.
Трос - это была нестандартная тактика, поэтому она и принесла успех. Тыл АТ-АТ прикрывали идущие сзади АТ-АТ и АТ-ST, скорость разворота башни которых намного быстрее.

Coudi

Упс... я твой последний пост незнамо как пропустить мимо глаз умудрился. На твой вопрос хорошо ответил Стархантер, пока добавить мне нечего.

Starhunter

Должен признать, ты меня убедил. Однако, в каждой технике есть свои плюсы и минусы.

Coudi, главная задача командира сделать так, чтобы недостатками техники не мог воспользоваться враг. А с этим у джедаев были траблы.

Неплохая статейка, автору спасибо.
P.S.Люблю изучать AT-технику.

Интересная статья, много полезного, хотя конечно парой не привычно читать В-ОП вместо АТ-ТЕ...

Статья хорошая. Только я не могу представить, чтобы он может передвигаться со скоростью 60 км/ч.