Высказываемся. Из-за кого же? И почему.

В принципе, виноваты все. Но в корне виноват Квай-Гон Джинн. Именно Квай-Гон не послушал Совет Джедаев, что привело к полнейшему краху Старой Республики и Совета Джедаев.

да, но он мог и, если принимать во внимание то, что он - Избранный, должен был распознать ложь

Мне кажется,что предпоследней каплей в осуществлении перехода на темную сторону силы,Анакина очень обидел совет джедаев,тем что не дал ему звание магистра,и малую роль сыграло то что это сказал магистр Винду,и конечно при поединке Винду И Сидиуса,Скайвокер был зол на Винду за провозглашение решения совете джедаев,и слова о том что они станут Анакину доверять если это правда что Палпатин-Владыка Ситх.
Еще убийство Графа Дуку!
Ну и конечно-же он хотел спасти Падме.

да, но в его возрасте еще никто не становился магистром и нормальный джедай понял бы это
а Энькой тогда правил эгоизм и то, что он осознал свои силы раньше, чем следовало

Вообще у меня своя теория. На правдивость не претендует

Я считаю, что никто Анакина не подталкивал к переходу изначально(потом Палыч постарался). Он уже был предрасположен к тёмной стороне(эгоистичен, всегда желал большего). Но естевствено до 20 лет вряд ли бы он покинул орден. К тому же он тогда всё-таки свою силу не осознавал. Потом когда он уже всё понял от перехода на ТС его сдерживала Любовь к Падме(парадокс, однако). Ну а у него начались эти сны. И тут выясняется, чтобы спасти падме ему нужно перейти на ТС, больше его ничего не сдерживает. Ну а потом Амидала умерла и собствено у него кроме могущества и власти ничего не осталось. Вот поэтому на светлую он не вернулся сразу


Скомкано конечно объяснил

Еще Граф Дуку говорил:В тебе много ненависти и ярости,но ты их не используешь!
И после этих слов Эни попер на него и в конце концов Count Дуку потерпел фиаска.
Мне кажется,что это тоже послужило переходом на ТСС!!!

Очень зря никто пока не обратил внимания на теорию quicly Тут есть над чем подумать

Энакин не родился сразу тёмным, он СТАЛ таким, во многом из-за тех
испытаний, которые подбросила ему жизнь, из-за той ненависти, страха, злости,
страданий, которые он испытывал.

Цитата из книги "Восстание Лорда Вейдера."

Сообщение отредактировал Dark Jedi Exile - 3.8.2006, 16:31

Все беды от етих снов, если бы он ничего не делал и его мать и жена остались бы живы, своими действиями он сам приводил их к смерти.

Xelander, ну, если бы он не помог своей матери, она бы все равно умерла.
Поэтому разницы нет, просто когда он помог ей и она умерла, он сделал еще один шаг навстречу Темной стороне.

интересная версия!

Серьёзно чтоль? Не ожидал, что у теории есть хоть какое-то право на жизнь

quicly
практически это я и вбивала в голову... некоторым
все прально!

Да,теория quicly неплохая с этим я соглашаюсь!!!

да, все сошлись на мнении, что quicly в какой-то степени прав

а где вариант ответа Дж. Лукас??? Не, серьёзно - все эти наши догадки - это просто замечательно, но - это лишь догадки...

а если точнее - фантазии

Ну, это не догадки и фантазии, а размышления, теории и гипотезы. Ведь в принципе у любого поступка есть причины. Здесь мы пытаемся выяснить, какие причины Лукас создал для логично вытекающего из них следствия.
На мой взгляд причины абсолютно очевидны.
Анакин на момент принятия в орден имел сформированное мировоззрение и моральные установки. Джедаи же навязывали ему свою мораль, позволяющую оставаться на светлой стороне. Это конфликтовало с понятиями Анакина о добре и зле, которые не отличаются от обычной "общечеловеческой" морали. А такие понятия в конце концов приводят к темной стороне. Его мать хладнокровно замучили до смерти - он отомстит, его жена должна умереть - он постарается ее спасти. На светлой стороне должен быть рафинированный, очищенный от мирских понятий и страстей человек. А если дать обычному доброму человеку власть, то он раз или два пренебрежет светлой стороной ради восстановления справедливости. А Сила не прощает такого - темная сторона может исковеркать личность, ее идеалы и стремления и превратить борца за правое дело в монстра, если поддаться ей. Но если пользоваться своей тьмой умело, не роняя себя в глубины мрака, то она даст и силу и мощь для человека а не для его темного отражения.

Сообщение отредактировал Lex47 - 5.8.2006, 2:49

а разве это не тоже самое, что и фантазии?




не обязательно

вот с этим я согласна!

а ну-ка, ну-ка - во сколько лет его взяли в орден?Его вполне можно было перевоспитать, ибо это ещё ребенок, поддающийся воспитанию, тем более его не перевоспитывать надо было, а подкорректировать воспитание, ибо мальчик имел твердую мораль и понятие о добре, которое для него было очень ценным. Так что не надо за возраст. Сыграла его натура. Так что, возьми они его с рождения - результат бы остался прежним - он пал во мрак. (ну и звучит же это словосочетание за мрак )

опять не согласен. Но это уже мое представление, так что доказывать не буду.

легко сказать, но в этом согласен на все 99,99

Полностью не согласен с Сайгаком.Считаю,что дело в возрасте,и не согласен с тем,что если пользоваться своей тьмой умело, не роняя себя в глубины мрака, то она даст и силу и мощь для человека а не для его темного отражения,потому,что единожды использовав тёмную сторону,остановиться невозможно.
А вообще,в двух словах-наглость фраера сгубила