Править полюбому кто-то должен, иначе будет полный хаос.
А равными все не могут быть, так как равенство исключает индивидуализм, а этого не может быть. Если б все были равны не было б ни Высоцкого, ни Лукаса, ни ЗВ.

Сообщение отредактировал Frost - 11.2.2006, 17:52

Блин перечитай Ленина.

А причем тут Лукас, ЗВ и тем более Высоцкий?

Судя по всему - Высоцкий был соавтаром Лукаса и придумал черновик сценария в котором оказывается что отец люка - чубакка)))

Очень смешно.
Я имею ввиду, что такие люди (точнее их творчество) появляются в связи со своим неординарным мировозрением и если всех гнуть под одну планку, то их бы произведений не было б. А Высоцкого я привел в пример, потому что его творчество разнилось с политикой партии и коммунизма в целом, его даже одно время запрещали, а Лукас здесь притом, что живи такой человек в СССР или в другой ком. стране, то ЗВ с 99% вероятностью мы бы не увидели.

Сообщение отредактировал Frost - 12.2.2006, 1:28

Frost Логично. Согласен.

Почему же? В СССР избегали религию, но не науку. ЗВ были бы немного другими, но в целом такими же.

Да в том-то и дело, что это было бы (и то может быть), но в сильно "затертом" виде, обсолютно другими и как всегда в фильмах того времени пропагандировался бы образ жизни советского человека, буквально в каждом кадре, в каждой сцене, а смысл и что очень важно поддекст фильма, был бы совсем другой(если б он вообще был).

Сообщение отредактировал Frost - 12.2.2006, 1:56

ога) в деревнях, в которых живет большая часть населения, за работу платят копейки, едят они одну миску риса в день, не получают образования и гибнут от любой болезни, потому что здравоохранение развито хуже некуда.плюс к этой радужной картине--всех, кто пытается идти против правительства в лучшем случае сажают, а то и расстреливают.

коммунизм--утопия.при любой попытке создать абсолютное равеснтво находятся люди, забирающее себе всю власть.на деле коммунизм становится диктатурой сильной организации, правящей над народом, ждущим равенства...

Так что лучше сразу к диктатуре переходить и не мучатся строя равенство!

коммунизм - гавно, диктатура зависит от диктатора.

marlboro
не соглпсен.лучше постепенно строить нормальное, демократическое общество.

harshmetal
какой бы диктатор не был, диктатура в любом случае зло.
даже если изначальные стремления были благороднвми, то абсолютная власть развратит любого человека.

Морально удовлетворены Кубинцы потому что дали отпор америкосам и до сих пор их не сломали. чего же тут лольного?

Несколько лет назад - да, но не сейчас.
Несколько лет назад ректор Китайского института ездил до института на общественном транспорте или доходил пешком. Теперь он приезжает на место своей работы на Лексусе, хотя идти там 15 минут. Здравоохранение там на высоте.

обоснуй. коммунизм говно только для тех, кто не думает о других и желает отхватить себе куш побольше.

Сообщение отредактировал Brodiaga - 12.2.2006, 18:07

Brodiaga а кто не желает отхватить себе куш побольше? Не зря была только одна Мать Терреза!

Ага.
И Орден Джедаев

Brodiaga
насчет кубинцев мне просто фраза понравилась, весело звучит =))
Китай..ну вспомним хотя бы эпидемию атипичной пневмонии.сколько там людей погибало в деревнях, хотя лекарство уже было найденно.профессора на лексусах то конечно очень хорошо.но и у нас в Москве полно богатых, хорошо живущих людей, однако, если посмотреть чуть дальше, то там беспросветный мрак.в Китае также, только эту правду никогда не покажут, потому что коммунистическое правительство (как это было во время ссср) показывает только хорошее, а реальное положение дел не разглашается.

marlboro
есть в мире люди, которые не хотят отхватить себе чего-нибудь побольше, а стремятся к общему благу.

LoneHunter бесспорно есть. Только вопрос сколько? ответ очень прост: их очень мало .

Разумеется. Блин странно, ты говоришь все то, что я сам хочу сказать...Только рот открою, а ты уже написал...Давай на постах ставить копирайты свои...

Просто: 1) коммунизма в реальности не существует. 2) Даже если он есть, то там отсутствует свобода.

Миром правит любовь!