Как бы мне к кому бы мне обратиться, чтобы их посмотреть\получить содержимое пары тем? =)

мне в личку пиши, что надо.

Народ, группу JC придется дублировать на Фейсбуке. Контакт блокировать в Украине будут.

Этот "закон" ещё не вступил в силу, да и вряд ли вступит. Однако, намерения веют какой-то просто сказочной невменяемостью.

Группа JC есть на фейсбуке и мы даже как-то писали об этом на главной. Подписано 20 человек. Мы честно забили.

"Не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"(с)

Довожу до сведения администрации, что модератор, известный как ddt, в последние дни в теме "Как вернуть величие России" в разделе "Политика" на страницах 23-24 ведет явно пристрастную политику (извините за каламбур :) ): ставит проценты по обвинению в хамстве одним, игнорируя хамство и провокации со стороны других (ради которых ограничивается устным предупреждением), не реагирует на многочисленные случаи неаргументированных утверждений (хотя в правилах раздела есть фраза "Посты построенные по принципу "это верно, потому что я так думаю, а про факты не знаю и не горю желанием узнать" не приемлемы."), обвиняет посетителей в нарушении правила, запрещающего обсуждение Украины и Крыма, хотя в списке правил раздела такое правило отсутствует (по крайней мере, такова ситуация на утро 22 мая 2017 года), так же при упоминании этого правила данный модератор вместо нейтрального тона, проявляет явную пристрастность к одной из сторон конфликта, называя данное событие проукраинской версией термина, чем бросает тень на администрацию форума, как ее представитель, выступающий от ее имени и цитирующий якобы установленные ею правила.

Так же считаю, что правила раздела недостаточно проработаны, что позволяет участникам дискуссии безнаказанно отзываться о названии государства проживания оппонента в уничижительно-пренебрежительном тоне. Полагаю, что запрет таких отзывов о "группах лиц" по политическому, национальному, религиозному и расовому признаку (правила раздела "Политика": "Запрещается 10. Речевые обороты и слова, содержащие прямое или косвенное оскорбление по национальным/расовым/религиозным признакам", а также "Правила форума: Запрещено: 3. Флейм (разжигание споров), троллинг. Высказывание националистических и разжигающих межнациональную, межрасовую и межрелигиозную рознь взглядов и идей") - должен быть распространен и на названия государств, а также на разжигание межгосударственной розни.

Сообщение отредактировал омикрон - 22.5.2017, 15:57

Проценты и предупреждения я выдал так, как посчитал нужным. Если администрация не согласна с моими действиями, то она их отменит.


Правило, запрещающее обсуждение украинского кризиса, Майдана и аннексию Крыма было отменено вчера в 17:23 администратором, предупреждение мною было выдано за 5 часов до отмены правила, никакой проблемы я не вижу.


Это прямая цитата ныне удаленного правила, никаких претензий ко мне быть не может. Возможно тебе стоит обратиться к составителю предыдущей редакции правил раздела "Политика и Общество", я, правда, не знаю кто это.

Так именно в этом и состоит обвинение против вас - что вы не объективны и пристрастны.


Если так, то данное конкретное обвинение снимается. В отличие от всех остальных.
Кстати, как понимать причину удаления данного правила, указанную администратором: "Причина редактирования: Удалено ненастоящее правило"? Это правило, что, кто-то обманом разместил в разделе без ведома администрации?..

Значит, это официальное мнение администрации форума?..

Однако, сейчас, уже не цитируя, а написав от себя, вы вновь проявили ту же пристрастность в наименованиях. ;)


Не "тебе", а "вам" - вы проявляете явное неуважение к малознакомому вам собеседнику, называя его на "ты". Это, конечно, не запрещено правилами форума, но свидетельствует о личном отношении модератора к модерируемому лицу.

Сообщение отредактировал омикрон - 22.5.2017, 15:52

Любой модератор действует исходя из личных соображений в случаях, не указанных в правилах форума. Если модератор считает, что какое-либо высказывание нарушает здравый ход дискуссии, он имеет право выдать предупреждение независимо от правил форума.

Помимо этого, внеклановые модераторы не являются представителями администрации, между нами нет постоянного контакта относительно происходящего на форуме. Модераторы являются нашими доверенными лицами и контактируем мы в основном по спорным вопросам. Их мнение может расходиться с мнением администрации в вопросах, не указанных в правилах форума или модерируемого раздела.



Правило было введено на определенный срок администрацией (насколько я помню, в лице Гелия). За время действия этого правила прецедентов почти не было и правило удалить забыли. Как появился незначительный прецедент - про правило вспомнили и отменили как неактуальное в данный момент. В случае, если подобными дискуссиями снова начнут пренебрегать, правило может быть заново введено.

Но да, формулировка действительно вышла странная, мы поговорим об этом.



Мы позиционируем себя как русскоязычный, но не русский сайт, около 40% посетителей (срез за прошедшую неделю) проживают за пределами РФ. Поэтому с точки зрения тех или иных формулировок мы стараемся по возможности придерживаться словарного определения. В данном случае словарное определение термина "аннексия" соответствует происходящему в регионе и, независимо от личного отношения администрации к Крымскому конфликту, мы считаем употребление термина корректным.
Если интересная юридическая сторона вопроса, то
1) Доменная зона .net не привязана к географическому положению, поэтому не несет за собой необходимости выполнения требований каких-либо государств.
2) Физически сервер, на котором располагается сайт, находится в Амстердаме, поэтому, в случае появления вопросов по законности того или иного контента, вероятнее всего будет соблюдено законодательство Нидерландов как единственной страны, имеющей законнодательное влияение на сайт на данный момент.

Что касается, словарных определений и соответствия им ситуации - то это как раз спорный вопрос, в том-то и проблема. :) Но после отмены данного правила спорить об этом уже нет смысла.

Проблема не в том, что существующие предупреждения выданы неверно (тут формально все правильно), а в том, что не выданы такие же предупреждения и некоторым другим участникам дискуссии, в том числе, участникам, провоцирующим тех, кому предупреждения выданы. Потому и речь о пристрастности.
Правила нарушают все и регулярно, однако наказывают не всех - видимо, потому что модераторы могут пользоваться туманностью некоторых формулировок в правилах, позволяющих им самим решать что считать нарушением, а что - нет.

Сообщение отредактировал омикрон - 22.5.2017, 17:18

Не уверен, что выскажу популярную точку зрения, но лично мне кажется, что темы актуальной "земной" политики было бы лучше вообще стараться обходить стороной на таком добротном форуме, как JC - и именно по причине их повышенной "флеймоопасности". Все мы прекрасно знаем, к чему это обычно приводит, и, как правило, спорящие до хрипоты оппоненты всё равно остаются при своём мнении.



И было бы совершенно справедливо.

Точка зрения популярная и неоднократно в клане обсуждалась. Но мы пришли к выводу, что вводить какие-то глобальные запреты нецелесообразно.

Совершенно согласен. Лучше бы раздела "Политика" вовсе не было бы на этом форуме. А то, получается, сначала завели зачем-то такой раздел, а потом мучаются, как бы определить в таком разделе точные правила, чтобы никого не обидеть, да чтобы все друг с другом были вежливы и обходительны. :))) Сизифов труд. Всем должно быть очевидно, что именно темы этого раздела почему-то наиболее задевают всех, и именно в этом разделе "почему-то" наибольшее число участников дискуссии, не желающих смотреть на проблемы объективно и предпочитающих просто переругиваться. Специально пришлось в правилах указать необходимость четко аргументировать свою позицию - а все равно без толку, мало кто хочет это делать. :)

Вопрос: а почему Dhany раздает в разделе "Политика" предупреждения, если он не модератор этого раздела?

, потому что он администратор на этом сайте.

А, вот даже как. Не повезло сайту - что можно тут еще сказать. Даже вы сами, Дани, ведь не будете утверждать о своей беспристрастности и постоянной аргументированности позиций? ;)

Ну, извиняюсь, ошибка вышла. Думал, здесь можно обсуждать действия модераторов и администраторов, но нет, так нет, больше не буду. Еще месяц бана, пожалуйста. ;)

Обсуждать можно. Но вот это сообщение ни коим образом обсуждением действий модератора не является:



Так что просьбу удовлетворяю.