Модераторы, please, не могли бы вы сменить мне сторону Силы, а то я что-то при регистрации напутал?

Любой модератор действует исходя из личных соображений в случаях, не указанных в правилах форума. Если модератор считает, что какое-либо высказывание нарушает здравый ход дискуссии, он имеет право выдать предупреждение независимо от правил форума.

Помимо этого, внеклановые модераторы не являются представителями администрации, между нами нет постоянного контакта относительно происходящего на форуме. Модераторы являются нашими доверенными лицами и контактируем мы в основном по спорным вопросам. Их мнение может расходиться с мнением администрации в вопросах, не указанных в правилах форума или модерируемого раздела.



Правило было введено на определенный срок администрацией (насколько я помню, в лице Гелия). За время действия этого правила прецедентов почти не было и правило удалить забыли. Как появился незначительный прецедент - про правило вспомнили и отменили как неактуальное в данный момент. В случае, если подобными дискуссиями снова начнут пренебрегать, правило может быть заново введено.

Но да, формулировка действительно вышла странная, мы поговорим об этом.



Мы позиционируем себя как русскоязычный, но не русский сайт, около 40% посетителей (срез за прошедшую неделю) проживают за пределами РФ. Поэтому с точки зрения тех или иных формулировок мы стараемся по возможности придерживаться словарного определения. В данном случае словарное определение термина "аннексия" соответствует происходящему в регионе и, независимо от личного отношения администрации к Крымскому конфликту, мы считаем употребление термина корректным.
Если интересная юридическая сторона вопроса, то
1) Доменная зона .net не привязана к географическому положению, поэтому не несет за собой необходимости выполнения требований каких-либо государств.
2) Физически сервер, на котором располагается сайт, находится в Амстердаме, поэтому, в случае появления вопросов по законности того или иного контента, вероятнее всего будет соблюдено законодательство Нидерландов как единственной страны, имеющей законнодательное влияение на сайт на данный момент.

Что касается, словарных определений и соответствия им ситуации - то это как раз спорный вопрос, в том-то и проблема. :) Но после отмены данного правила спорить об этом уже нет смысла.

Проблема не в том, что существующие предупреждения выданы неверно (тут формально все правильно), а в том, что не выданы такие же предупреждения и некоторым другим участникам дискуссии, в том числе, участникам, провоцирующим тех, кому предупреждения выданы. Потому и речь о пристрастности.
Правила нарушают все и регулярно, однако наказывают не всех - видимо, потому что модераторы могут пользоваться туманностью некоторых формулировок в правилах, позволяющих им самим решать что считать нарушением, а что - нет.

Сообщение отредактировал омикрон - 22.5.2017, 17:18