Что касается, словарных определений и соответствия им ситуации - то это как раз спорный вопрос, в том-то и проблема. :) Но после отмены данного правила спорить об этом уже нет смысла.

Проблема не в том, что существующие предупреждения выданы неверно (тут формально все правильно), а в том, что не выданы такие же предупреждения и некоторым другим участникам дискуссии, в том числе, участникам, провоцирующим тех, кому предупреждения выданы. Потому и речь о пристрастности.
Правила нарушают все и регулярно, однако наказывают не всех - видимо, потому что модераторы могут пользоваться туманностью некоторых формулировок в правилах, позволяющих им самим решать что считать нарушением, а что - нет.

Сообщение отредактировал омикрон - 22.5.2017, 17:18

Не уверен, что выскажу популярную точку зрения, но лично мне кажется, что темы актуальной "земной" политики было бы лучше вообще стараться обходить стороной на таком добротном форуме, как JC - и именно по причине их повышенной "флеймоопасности". Все мы прекрасно знаем, к чему это обычно приводит, и, как правило, спорящие до хрипоты оппоненты всё равно остаются при своём мнении.



И было бы совершенно справедливо.

Точка зрения популярная и неоднократно в клане обсуждалась. Но мы пришли к выводу, что вводить какие-то глобальные запреты нецелесообразно.

Совершенно согласен. Лучше бы раздела "Политика" вовсе не было бы на этом форуме. А то, получается, сначала завели зачем-то такой раздел, а потом мучаются, как бы определить в таком разделе точные правила, чтобы никого не обидеть, да чтобы все друг с другом были вежливы и обходительны. :))) Сизифов труд. Всем должно быть очевидно, что именно темы этого раздела почему-то наиболее задевают всех, и именно в этом разделе "почему-то" наибольшее число участников дискуссии, не желающих смотреть на проблемы объективно и предпочитающих просто переругиваться. Специально пришлось в правилах указать необходимость четко аргументировать свою позицию - а все равно без толку, мало кто хочет это делать. :)

Вопрос: а почему Dhany раздает в разделе "Политика" предупреждения, если он не модератор этого раздела?

, потому что он администратор на этом сайте.

А, вот даже как. Не повезло сайту - что можно тут еще сказать. Даже вы сами, Дани, ведь не будете утверждать о своей беспристрастности и постоянной аргументированности позиций? ;)

Ну, извиняюсь, ошибка вышла. Думал, здесь можно обсуждать действия модераторов и администраторов, но нет, так нет, больше не буду. Еще месяц бана, пожалуйста. ;)

Обсуждать можно. Но вот это сообщение ни коим образом обсуждением действий модератора не является:



Так что просьбу удовлетворяю.

Убедился, что в прошлом году уже регестрировался на форуме, но из-за разницы отображаемого имени и логина не могу войти. К кому мне обращаться?

К экстрасенсу.
Не отнимай время у людей, дай ссылку на твой "правильный" аккаунт.

Мне или Заврону в личку ссылку на твой профиль и пожелания, какой из аккаунтов оставить.

После отправки ЛС ведь должно сообщение сохраняться в "отправленных"? Из-за отсутствия этой метки, не могу понять, ушли мои сообщения адресату или нет.

Сообщение отредактировал Darth E - 18.6.2017, 9:17

, не забудь поставить галочку в 'Добавить копию этого сообщения в директорию "Отправленные".

> https://www.jcouncil.net/topic33133.html
> Для простоты: код оформления

Для простоты там вообще кнопка есть, чтоб никакие теги не надо было руками ставить. (:

Технически, курсив при необходимости всё-таки придётся ставить руками...)

Внутреннее оформление текста не считается, очевидно.

Кнопка, которая оформит всю тему по шаблону?

, да. Заголовок, картинка, теги для основного блока... Я уже и сам забыл, что у нас такая есть.