Хотелось бы поинтересоваться, какие у вас любимые герои из фильмов. Только попрошу не просто назвать героя, но и написать, почему он вам нравится. Мои любимые персонажи - это Йода, потом Квай-гон, потом Люк, и наконец, Оби-ван. Йода мне нравится потому что это самый мудрый герой трилогии, самый таинственный, а после третьего эпизода я полюбил его еще больше, там эту куклу оживили настолько хорошо, что даже не верится, что можно было смотреть на куклу-Йоду ;)
Квай-гон, это также очень мудрый и сильнейший джедай, если почитать книгу по 1-му эпизоду, то это видно гораздо лучше.
Люк мне нравится, так как он очень силен духом, у него было море возможностей перейти на темную сторону, но он выдержал, один из самых позитивных персонажей фильма. Ну, и наконец, Оби-ван. Он не может похвастаться такой силой как Квай-гон, но он был прекрасным падаваном и даже держал в узде Энакина, и опять же третий эпизод завершил его образ.

Что же касается самых нелюбимых персонажей, то я уже много раз говорил - это Энакин. Это вообще не джедай, кроме как ситхом он быть не может.

Можно было сказать хотя бы: "Я отвечаю за эту операцию. Как я решу, так и будет." Смысл тот же, формулировка другая.
Отличный подход к педагогике, ничего не скажешь.
А в лифте он что делал?


И что же, он разбирался?
На голограмме было не только убийство, но ещё и клятва верности ситхам, насколько я помню.


Если верил, тем хуже. Ему было удобно в это верить, конечно: вроде как, и не друга лучшего искромсал, а совсем другого человека. Я это называю: ложь самому себе - самая отвратительная форма лжи.


Это вовсе не означает, что они знали про Вейдера. Вполне возможно, имелось в виду, что отец был джедаем.
Мог сказать, что Энакин погиб вместе со всеми остальными джедаями и всё.


Войну он тоже ненавидел.


Не хамите мне. Он думал, что убил. Во всяком случае, это не больший бред, чем писать: "Папа убил маму."


Вы о чём, собственно?


Он именно это и сделал, вообще-то.
Да что угодно, только не морали абстрактные читать. Что Люк ему говорил? Пафосные речи про демократию?


Так если у него была надежда, почему он не мог с ним нормально попытаться разговаривать?
Зачем было подливать масло в огонь?
Падме умерла с надеждой. И последнее, что она ему говорила, было: "Я тебя люблю, Энакин." А не: "Да здравствует демократия! Ситхи маст дай." И почему даже? С ней-то как раз всё понятно: она его любила. И Люк его любил. А вот Кеноби ничего акромя идиотских моралей из себя выдавить не смог.


Спасибо, конечно, за совет. Я там прочитала сцену избиения сепаратистов - мне хватило.
Я к этому никак не отношусь. Канон этот, вообще-то, фильму противоречит, в котором сцена данная имеется, но никаких предложений отвезти Падме в больницу никто не высказывает. Все претензии к Лукасу.

Это для красного словца? Никто такого не говорил.

.Расширенно по новелизации. Сцена первая: разговор Падме с Анакином после сна - раскрывает статус Кеноби как лицо с обязанностями перед Советом; сцена вторая: заседание Совета, на котором выноситься решение о шпионаже - также статус Кеноби по долгу и по дружбе.

Это результат осознания того, что человек, поднявший руку на любящую беременную жену, подло устроивший мясо в Храме, превосходя и по силе и по количеству - это точно уж не тот самый друг.

Какой привет, такой и ответ. Немного утомляет однобокая точка зрения "Кеноби убил Анакина и виноват в его темных делишках".

А "Ты был мне братом. Я любил тебя" не считается?


Никто, конечно, не заставляет отвлекаться от безальтернативного созерцания фильма.
Но есть такое понятие как хронометраж. И вот оно с каноном не дружит. Поэтому некоторые не брезгуют комментариями Лукаса, полными версиями сценариев, вырезанными сценами и одобренными новелизациями.
ЗЫ

В цитатник, пожалуйста!

Говорили. Возможно, в соседней теме, точно не помню.


Не считается. По-моему, это очевидно.


Ни один уважающий себя режиссёр никогда не вырежет из фильма сцену или фразу, раскрывающие смысл происходящего и без которых смысл этот в корне меняется (если только именно таких перемен он и хочет добиться). Что хотел показать, то и показал. А черновой материал - это всего лишь черновой материал, место которому в корзине. Я могу какой угодно сценарий написать, а потом снять кино вообще про другое, а потом из отснятого материала смонтировать третье. Ну так и что? Кино рождается на монтажном столе.

Сообщение отредактировал fox - 1.3.2009, 18:51