Если уж и правда возникнет необходимость поступить по свелому или по темному, чтобы не сделал нейтрал, он нейтралом и останется - потому, что поступив скажем по-темному он оставляет за собой право в другой ситуации поступить по светлому. Сделав зло он не станет ситхом - ни учеником ни учителем. Он не примет кодекс ситхов. Сделав добро - не стенет джаем, так как не примет кодекс джедаев.

Я молнией пользуюсь просто супер - на добивание. Но я не нейтриал

Повторюсь - Если ко мне без разговорв подходит существо с красным лайтсейбером, то в дело вступает пункт в) .
И еще - хватит путать очевидные понятия: Свет не Добро, а Тьма не зло! Ночь темная, но злой она не становится! Черная кошка не самая агрессивная. А белый волк - не добрый.
мне не нравится в ситхах и джедаях их упертость в своем кодексе, заменившим им мозги и душу ( это, понятно не ко всем относится..), их несвобода от навязанной роли.
Если я сделаю добро, то я это сделаю, потому что я так хочу, потому что считаю это правильным, а не потому что так надо!(мол, ты джедай, чего от тебя ждать? ). Если постоянно делать людям добро, то вскоре они начинают воспрнимать его как должное. Если я сделаю зло, то это не будет Зло с Большой буквы П, это будет мое зло , мой аморальный поступок, и пусть обо мне думают плохо, боятся, ненавидят - я это заслужил, потому что так сделал, а не потому что я ситх.
Я слишком сводолюбивая личность.
А по поводу Академии... Скин Анакина из II эпизода с синим лайтсейбером ( не ищите связи - хорошая переделанная мной модель и мой любимый цвет, после черного)

Сообщение отредактировал Morgan - 24.12.2005, 22:46

Darth AiveS
потому что я люблю эвоков

???

Morgan
это я закончил фразу Darth AiveSа

Ненавижу эвоков.
Хуже только гунганы.
А хуже гунганов только дроиды
Дроид-гунган?, господи, только не это! Я этого не заслужил!
И честно говоря не понял юмора...

во

Имхо причинно-следственная связь не такая:я джедай=>делаю только добро а вот такая:я делаю только добро(так как это соответствует моим принципам и моему свободному выбору)=>я джедай. И у ситхов точно ткая же последовательность.Нельзя делать то одно, то другое, быть серым.Если ты нравственный человек и у тебя есть четкие принципы, то ты не совершишь злого поступка, а если тебе ничего не стоит совершить злое деяние, то добро от тебя будет не искренним, а в ожидании благодарности за него.Добро изначально бескорыстно, его и должны принимать как должное, а не как какое-то сверхъестественное проявление чувств.Любишь людей--будь к ним добр--и они будут любить и благодарить тебя и быть добрыми к тебе.Уничтожай, презирай, ненавидь их как это делают ситхи и возможно ты получишь первую эгоистичную выгоду, но когда удача отвернется от тебя, никто не поможет(только если из того же добра и милосердия). Таков закон Добра и Зла.

Ты слишком все обобщаеш, ты смотриш на мир через черное и белое,но есть ещё и серые цвета.Не дели все на добро и зло.Потому как это не правильное мышление
Мое мнение

(гнусявым голосом): И началась великая битва Бобра с Ослом
Джедаи - не добро
Ситхи - не зло
Я делаю то, что считаю нужным, не оглядываюсь на то, что скажет орден, или не посчитают ли это слабостью
На небесах я за все отвечу. Но только там. Не вам меня судить.
Я личность и я, как и любой человек делаю и добро и зло ( второе неспециально)
Но вспомни, не важно делаешь ли ты добрые дела, главное обладаешь ли ты силой. Будь ты хоть святым Кемблером, но в силе ты ноль, и сдался ты этим джедаям?
Ситх же тебя еще и убъют, только за то, что твоя моральная позиция выше ( ущербные всегда мстят подобным образом). Они это любят

Stalker
В итоге серое стирается, и всем придется выбрать сторону.

Morgan
Есть такие интересные вещи, как нравственность и мораль. И с джедаями и ситхами все очеь просто--первые ей следуют, а вторые нарушают ее ради собственной выгоды. Если ты нравственный человек, то зло не будешь делать не случайно, не специально.Пороки да, могут быть, но другим врдеить не будешь.
Ну да, только если форс-сенсетив, но это к принципам уже никакого отношения не имеет.А ситхи действительно тебя просто убьют.Еще одно доказательство, кто из них добро, а кто зло.

Господи, ну за что мне такое наказание? То фанатики ситхи, теперь фанатик джедай... А я один, совсем один , отбиваешься со всех сторон...
LoneHunter, почитай всю тему. И про ситхов тоже. Мы про это уже столько раз говорили, что мне скоро самого себя придется цитировать...

я стобой согласенMorgan

Но ты не один ,может у нас не вовсем сходятся идеи,но суть нащих мыслей как мне кажется у нас близка



я полностью согласен с вырожением Morganа


LoneHunter Ты смахиваеш чесно говоря на фанатика,который кричит что джедаи всегда правы и не могут ошибатся.
Давай взглянем на Фашистов там тоже все кричали что Гитлер гений и что он делает все правильно.Но это было тока сверху,внутри все идеи прогнили.

Сообщение отредактировал Stalker - 24.12.2005, 18:26

Фашисты следовали безнравственной и античеловечной идеологии, как их можно сравнивать с джедаями?Они защищают то, что естественно для любого человека:мир, любовь, добро, справедливость, гармонию.Что вам тут не нравится?????
2 Morgan. ситхов полностью не читал, так как страшно смотреть, как с виду нормальные люди проповедуют эгоизм, ненависть, разрушение и стремление к власти.
Я не фанатик джедаев, а,если угодно, фанатик нравственности и морали, а этом нам всем не повредит.

Я за мораль! Я за нравственность!
Но я против того, чтобы это превращалось в идеологию. Каждый должен осознать и понять это сам ,а не приравнивать это к вере. Следовать этим принципам должно быть естественно, как дыхание, а не сознательно, выполняя правила, ритуал.
Минус идиологии - она постепенно превращается в шаблон, в декорацию.
И идиальных джедаев быть не может. Они не боги, они люди со своей идиологией, со своей структурой. Это как корпорация!( чувствую ты будешь не согласен) Да сос своими слабостями.
Только святые этим не страдают. Но сколько было святых за всю историю веры? 100 - примерно, точно не помню. А сколько было джедаев?

С этой мыслей я согласен на все 100%

Не, корпорация--это не совсем точно.Джедаи--братья.И принципы свои каждый осознает сам.Иедология там касается в основном силы, так как это то, о чем свое мнение они не могут выработать впринципе, потому что не имеют ни малейшего представления о том, что это. Они не идеальны (этого и не нужно), но руководствуются моралью и нравственностью, а это главное.

Но как мне кажется в половине случаев они перебарщивают со своей моралью и нравственностью