Тут будем обсуждать нейтралов!!!

Предвестница, точно. Но я просто считаю, что принимать понятие "Нейтрал", как цвет.. по меньшей мере глупо. Понимаю там Тёмный, Светлый, Зелёный(вымирающий вид).. А нейтрал скорее направление, как, например... эээ... Хаотик. А серый - это уже цвет)) Ну сама посуди, как можно назвать слово "время" цветом?..

Нейтралы не объединяют остальные цвета. Во всяком случае я этого ниразу не видел. У Серых тоже есть свой цвет.
Цвет вообще штука обстрактная поэтому говорить что она есть неверно. Советую использовать цвета(если уж это так необходимо) для определения ПОСТУПКОВ человека, а не самого человека. Потому что нельзя однозначно сказать: "Ты Светлый!" Ибо все мы способны на любые поступки.

Лапусиния
А знаешь, я об этом говорила уже. Что само слово возможно не очень хорошо отображает суть явления и даже сбивает с толку. Я даже предлагала придумать новое. Предложений не было...
В конце я для себя определила так - нейтральный это не нейтральный к Свету и Тьме, а нейтральный непосредственно к орденам джедаев и ситхов и к ИХ борьбе. Если увидит ситха - не бросится сразу его убивать, увидит джедая - не бросится ему помогать и т.п.

Не ну это понятно. Скажи что ты в кладываешь в понятие нетрала. Прям определением. "Нетрал - это..."

snowbars
Вжжжжик... *поехала моя крыша* Я эт уже сто раз писала.
Для меня Нейтрал - это человек, наделенный Силой, который не согласен со строгим идейным сковывающим свободу фанатизмом джедаев, но и не видит привлекательности в ситхском образе жизни - насилии, страхе, ненависти.

Предвестница Тьмы
Тоесть любой кто не относит себя ник джедаям ни к ситам есть нетрал? Я правильно тебя понимаю?
Я не отношу себя ни к одному ордену, но яне нетрал. Для меня главное не цвет. А человек. Сдесь используется цветовая расцветка как хар-ка человека. Но обсолютно любой может быть кем угодно если захочет. Вот тот же Анакин. Захотел спасти Падме и вот он сит. Захотел спасти сына и вот он джедай. Так кто же он? Анакин - джедай, Вейдер - сит. А кто же этот человек?
///о крышах. Крикни своей чтоб она передала моей крыше что суп остывает. Пусть домой едет....///

Сообщение отредактировал snowbars - 7.8.2006, 18:16

snowbars

Кхм...

Предвестница Тьмы
Сдесь все просто. Когда я еще регился я себя к ним относил. К тому же из всех вариантов это самый приближенный ко мне. Ведь среди вариантов нету "Человек". Есть тока Светлый, Нетрал, Темный. Обидно, но что сделаешь )

ВОТ ИМЕННО!
Тебя ставят перед необходимостью выбирать: Джедай или Ситх. Но ты понимаешь, что ни те не другие тебя не привлекают. Ты не видешь в них смысла и правды. У тебя своя правда и ты верен ей. Поэтому ты не с теми не сдругими и автоматически с теретьими. Теми, кого здесь называют Нейтралы.

:)) Логика железна )) Однако отсутствие выбора на форуме никак не влияет на присутствие такогого в реале. Ибо в реале Серые меня не назовут своим. А существования отдельного цвета на форуме, куда "сливают" всех неподходящих под два других и мое присутствие среди таких меня неустраивает. Так как Серый это каждый, кто не согласен с орденами. Ненада всех в кучу мешать. Пойду я наверно на модера попрошу на джедая мня поменять. Всетаки я в ролевой за джедая играю.

snowbars
Кароче так. Каждый решает за себя сам. Или осядет где-нибудь или мечется, не находя покой. Только время покажет, какой челоек на самом деле.
Однако джедаи всегда будут относиться с подозрением к ситхам и ситхи к джедаям. И только буферная зона всегда останется буферной - способной по-человечески общаться со всеми и воспринимать объективно поступки обеих сторон.

Вы слишком заигрались со своими сторонами. Какая разница светлый ты или темный. Даже темные спасают детей из огня. Даже светлые убивают. Нужно просто быть собой. Быть человеком, и определять свои поступки какимито цветами, а не себя. Каждый человек может быть кем угодно.

snowbars
Не могу представить Палыча или Вейдера посылающего войско покорить планету, разнести непокорные города в прах, разорить цивилихацию и при этом с приказом:
Только детишек не трогайте!

А джедай убивший кого-нибудь, например, из корыстных целей тут же перестанет быть джедаем.

Сообщение отредактировал Предвестница Тьмы - 11.8.2006, 17:24

Правда? А вот Лукас с тобой не согласен. Он то как раз и представил Вейдера спасителем своего сына. Кто потвоему Вейдер/Анакин? Джедай/сит/или кто-то еще?

snowbars
Поступки определили кто он НА ДАННОМ ЭТАПЕ СВОЕГО РАЗВИТИЯ! В тот же момент, когда он спас Люка он перестал быть ситхом. Не ситх спас сына.
Если бы так, то он бы ситхом и остался. А мы все знаем, в каком статусе он предстал духом.

Я тебя спрашиваю не кем он был на каком-то этапе. Этапы его жизни и я знаю :) А кем он был вообще?

snowbars
Нейтралом. Только в мире, где не было нейтралов. Ну или если убрать это понятие, то "падшим и ВЕРНУВШИМСЯ обратно джедаем". Ситхом он был временно, пока у него крыша ехала. Так часто бывает в жизни.
Поэтому часть называется "Возвращение джедая". Это не значит, что у парня было раздвоение личности и то одна доминирует, то другая. Начал он нормально, потом съехал с катушек и наконец снова вернулся на джедайский путь.

Нетралом? Что-то я совсем незаметил в нем борьбы. Стало нужно - стал ситом. Стало нужно - стал джедаем. Анакин Скайвокер это ЧЕЛОВЕК, который за основу своих поступков брал не чьи-то кодексы, а свои желания и стремления. Захотел спасти Падме - принял "помощь" Сидиуса. Захотел спасти сына - завалил Сидиуса. И никто(!) в фильмах Лукаса не смог повторить его поступка. В расширеной вселенной дофига джедаев-ситов, которые бегали туда и обратно, однако изменение стороны это полная перестройка сознания. Это значит сказать "Все это время я был неправ" и начать жить поновому. Это очень трудно. Поэтому Лукас и сделал его единственным-избранным, способным на такое. Анакин всегда был человеком и умер человеком.

Насчет борьбы... Он просто и не боролся. Все из-за учений. Он оставался темным от безвыходности, считая, что нет пути назад. Теперь:



Незнаю кому как (много споров было), но для меня подобное определение в самый раз для нейтрала. Я наверное и есть вот такой. То есть я например не помогаю кому-нибудь потому что так надо, а потому что я так хочу, мне так удобно. Возможно своим поступком я преследую цель какую-то. Но не потому что так правильно/неправильно.




ЗЫ
Ох да, и простите что долго не было. Проблема жуткая, только сейчас разгреб ее до основания и искоренил.

Ну а если ты скажем хочешь быть злым маньяком? Какой же ты нетрал ))
Быть нетралом и жить так как ты хочешь и считаешь нужным эт разные вещи.
Потому что ты живешь так как ты хочешь только тогда когда ты стремишься к самосовершенству, а не подрожанию чеголибо. Тоесть ты равняешься на себя, а не на других. Ты ищешь людей непохожих на тебя, ибо только в разности можно познать что-то новое. Я сам такой )) Стремление быть нетральным ограничивало меня. Я уже не говорю о кодексах нетралов, которым я никода не следовал. Поэтому я и призываю жить основвываясь на своих желаниях, а не на чьих-то. Ведь кодекс это поидее чье-то желание.