Я вот, может быть, чего-то не понимаю, но по-моему подобное маниакально точное подразделение музыки на жанры - вещь настолько условная, что недостойна быть каким-то разграничителем или тем более поводом для споров. Многие оскорбляются до глубины души, что их любимых металлистов обозвали хард роком, а кто-то не оскорбляется, а подразделяет и подразделяет, чтоб все было аккуратно и по полочкам, и чтобы в названии обязательно был power, а спросишь Туомаса, чего же он там такого пишет, и на те - просто мелодичный металл, вот облом-то селекционерам...
Здесь есть бланки, общепринятые мотивы, пособие для начинающих музыкантов, не бесполезные штампы, ведущие лишь к провалу, а действительно работающая накатанная дорожка? Или это целиком и полностью на совести ваших сумасшедших мыслей, ограниченных лишь нотами и струнами, так же, как литература ограничена алфавитом и словами?
Пойдя по натоптанной дорожке, вы добьетесь реального успеха, только если сделаете эталон, а это ой как не просто, посему народ экспериментирует, сочетает несочетаемое, добавляет пусть маленькую, но свою изюминку, и при успехе на выходе получает то, что в худшем случае назовут еще одним ню металом, а в лучшем - гордо выдадут свое заковыристое название, которое уйдет в небытие вместе в последней песней группы. Вас, ненавидящего рэп, может зацепить хорошая мелодия, которая, представьте себе, и там иногда встречается? Вас, раздражающегося от бесконечного дуц-дуц-дуца и прочих непотребств с гитарой, утащит в фанаты этих сумасшедших идиотов десяток прекрасных медляков с грамотными клавишными, созданными для разнообразия по две-три штуки на альбом? Ну так зачем каталоги и классификация, зачем печати?
Прошу разубедить, а то даже как-то обидно за такое массово-бесполезное явление...
ЗЫ. Все претензии только к точечному уровню. Подразделение на рок и рэп меня устраивает =)

Blackfield
Нет, я без язв, серьезно. Путаницы именно в этом я еще не встречал. А Кипелова как только не называли, и хард роком, и просто роком...