Я, например, никогда не путаю блек с детом, не надо здесь язвить.
К слову - Кипелов - хеви метал.

Blackfield
Нет, я без язв, серьезно. Путаницы именно в этом я еще не встречал. А Кипелова как только не называли, и хард роком, и просто роком...

Все хорошо в меру. Это относится и к классификации.
Строго определять рамки нет смысла. Но и все мешать тоже в кучу не надо.
Особенно это касается металла.
Разделение на Black, Thrash, Death, Power, Doom, Speed и т.д необходимо.
Хоть все это и металл, но музыка совершенно разная.
Исходя из наиболле интересного мне стиля, я смогу выбрать новую группу для прослушивания материала. Просто термина "металл" мне не хватает.
Нужно более точное определение, по котором я могу уже понять, что они играют.

"Точность никогда не бывает лишней"

жанры просто так не могут появиться--если они есть, значит в них кто-то играет.Есть основатели жанра.Всегда есть группы, которые тащат жанр вперед, усовершенствуя его, есть среднечки жанра, отлично исполняющие то, что кже есть, но не способные привнести что-то новое (особенно в метале это заметно). Так они играют некоторое время, а потом повлется группа типа Металлики и начинает год от года записывать альбомы, которые ну никак не поддаются класификации, хотя воде бы знакомые черты жанров есть.Имхо--если группа попадает под четкое жанровое определение, то ей крайне тяжело играть что-то новое, интересное.Я не знаю, как несчастные айрон мэйден не запарились уже больше чем 20 лет долбить одно и тоже, и еще меншье понимаю, почему люди продолжают покупать новые альбомы...наверное по старой памяти--было хоршо, счаз выпустят то же самое, значит опять будет хорошо.А все почему?Потому что если не дай Боже они сыграют не_хэви металл, то се, конец, их никто не будет слушать.В то время как SOAD, White stripes и Pearl Jam, например, могут совершенно спокойно эксперементировать со звучанием, не ограничивая себя вообще ничем.
имхо, имхо, не бейте меня, фанаты мэйдэна

Ты сможешь сам определитьстиль группы со всей точностью, которая никогда не бывает лишней?