Вопрос к Темным: понятно, что ситхи чтут своих учителей-Темных Лордов, но есть ли джедаи, достойные лично для вас уважения?
я обнаружила, что для меня это Мэйс Винду. Он явно Светлый, но Тьма всегда жила в его сердце, и когда она пришла за ним и попыталась поглотить, он смог отказаться от нее, от ее могущества и привелегий...
если б я была Светлым, лучшего учителя не найти...

Уважать врага или нет - зависит от врага. Думаю всех противников-джедаев можно было уважать.

Не всех мой дорогой друг, пелена неведения плотно окутала твой взор, позволь мне развеять её. Энакина Скайуокера я бы не стал уважать, даже пока он был на Светлой стороне, ибо он всегда был груб, эгоистичен и вопиюще недальновиден

И тем не менее, его мастерство, находчивость и реакция делали его весьма достойным противником. На мой взгляд, это вполне достойно уважения.

Всегда был груб??? Не знаю, по-моему груб он был лишь в "Мести Ситхов". А уважать его можно много за что.

Я уважаю ваше мнение друг мой, но я не вижу в Скайуокере тех человеческих качеств, за которые его следует уважать 

Уважать врага или нет зависит исключительно от существа. Гривус, например, хоть и был мастером по кромсанию джедаев, он был довольно ловок и опасен, добивался побед на фронтах (разумется, я не говорю о сериале ВК), но не добился уважения у джедаев. Чего стоит прозвище "груда металлолома". А ведь персонаж трагичен и достоин хотя бы сострадания. Впрочем, тут играла свою роль неинформированность джедаев касательно биографии Гривуса.
Кстати, и калиш сам не очень лестно отзывался о своих врагах. Но тут уже играет роль характер и личная обида.

Сообщение отредактировал Аластор Кун - 11.1.2010, 2:00

Вы совершенно правы, дорогой мой друг, Аластор Кун.Но Энакин Скайуокер однозначно недостоин уважения.Более того я не вижу свидетельств его мастерства по части фехтования на световых мечах, мастаком, да, пожалуй, но уж никак не мастером

Они у него были до перехода на ТСС (а некоторые и остались), и уважать можно не только за качества, но и за поступки, а хороших поступков он совершил немало.

 Хороших поступков, хм, может быть, но совершались они в основном только ради банальной, извините за выражение показухи

Разве для "банальной показухи" он много раз спасал Оби-Вана? Нет, по-моему он спасал его потому, что любил его. И таких примеров можно привести еще много.

Любовь? Можект ты и прав мой мудрый друг,лишь за одно Скайуокера не уважаю- с позиции грубой силы часто на мир смотрел он, недоступный милосердию и состраданию

Уважать, несомненно, следует. Но лучше посмертно))

Уважать своего сопернека должен воин.нельзя недооценивать соперника своего.вспомните примеры из ЗВ: Энакен-малчишка уделал столько джедаев и ещё в добавок Дуку,(Хипори) 5 джедаев-2или 3 магистры их уделал Гривус -хоть он и не юзает силу,Люк-мальчишка уделал Вейдора.Йода:,,По росту судишь ты меня?.....зря''

Вы совершенно правы, дркг мой Данал

Можно знать силу врага, но ненавидеть его и считать вообще мразью, зная, тем не менее, что схватка с ним - дело отнюдь не минуты. Это - уважение?

Нет, это однозначно не уважение

Смотря с какой точки зрения подходить,ведь в чтении своего врага мразью есть некое потаённое уважение.ему надо призерать врага за что то ,ведь так?

Нет, сдесь не соглашусь, презрение это вовсе не уважение, ещё раз повторюсь- уважать человека можно только за его душевные качества, и это уважение не имеет ничего общего с недооценкой. Можно презирать и ненавидеть соперника, но по достоинству ценить его боевые качества, тем не мение это вовсе не будет означать, что вы его уважаете...

Мы говорим об уважении с точки зрения боя,а не душевных качеств.Или я ,что то упустил?

Вам знакома такая дворовая фраза-боится ,значит уважает.-?

С точки зрения душевных качеств тоже можно уважать во время боя. А ту дворовую фразу я просто презираю и не принимаю, ничего личного против Вас я не имею, друг мой